Una crítica situación atraviesa el sector de los medicamentos debido a la política de desregulación estipulada por el Gobierno nacional del presidente Javier Milei, permitiendo la venta libre en góndolas y quioscos, además de desmantelar el Programa Remediar, reduciendo su cobertura y distribución.

Ante ese complicado contexto, el licenciado Ricardo Acosta, gerente de Planta del Laboratorio de Especialidades Médicas de Formosa, expresó como viene trabajando la empresa estatal que despunta en el país por su política de soberanía sanitaria provincial, posicionándose como una herramienta estratégica para garantizar la producción pública de medicamentos, insumos medicinales y domisanitarios.

“Estamos abocados a todo lo que es el sistema provincial de salud, por lo que nuestros productos podrían tranquilamente paliar ese recorte a nivel nacional”, enfatizó Acosta. 

Ante la decisión de Milei de eliminar el plan nacional que distribuía medicamentos gratuitos desde hace 24 años, afirmó que  “va a haber una mayor demanda, porque es un recorte que deja sin cobertura de medicamentos a 20 millones de personas en todo el país”. 

En contraste, subrayó que “en Formosa trabajamos en forma distinta, por decisión del gobernador Gildo Insfrán, a través de la soberanía sanitaria”. 

Es así que “la provincia cuenta con un laboratorio público de medicamentos como Laformed, donde elaboramos y trabajamos para cubrir la demanda de los centros de salud y los hospitales de toda la provincia”. 

Precisó que en comprimidos, “tenemos dos analgésicos como el paracetamol y el ibuprofeno”, a los que se suman “dos antihipertensivos como el enalapril y la amlodipina”. 

“Tenemos las instalaciones y el recurso humano formoseño para ampliar nuestra producción y hacernos cargo de esa mayor demanda que seguramente va a existir en todo el sistema público de medicamentos” ante la retirada del Estado nacional, reafirmó, al concluir. 

El proyecto que sacudió el norte

Hace unos días, el senador nacional Francisco Paoltroni confirmó que presentó formalmente ante el Senado de la Nación un proyecto de ley para la intervención federal de la provincia de Formosa, elaborado junto al reconocido constitucionalista Daniel Sabsay. La iniciativa ya circula entre legisladores y diputados de ambas cámaras, fue remitida a representantes diplomáticos y gobernadores, y llega en un momento de alta tensión política entre el gobierno nacional de Javier Milei y el histórico gobernador peronista Gildo Insfrán, quien se encuentra en el poder sin interrupción desde 1995.

El propio Paoltroni había anticipado que la propuesta sería postergada durante 2025 —año electoral— para evitar que se interpretara como una maniobra electoralista. "Esperamos que pase el proceso electoral y el recambio legislativo para avanzar con una cuestión que es estrictamente institucional", declaró el legislador. Ahora, pasadas las elecciones en las que el gildismo volvió a arrasar con el 67% de los votos, el proyecto retoma impulso.

Para su aprobación, el proyecto deberá superar la Comisión de Asuntos Constitucionales y luego obtener mayoría absoluta —37 votos— en el pleno del Senado. Paoltroni asegura que el oficialismo nacional y sus aliados cuentan con los números necesarios.

Antecedentes: una herramienta con historia pesada

La intervención federal es un mecanismo previsto en el artículo 6° de la Constitución Nacional argentina, concebido para garantizar el orden republicano en las provincias ante situaciones de crisis institucional, sedición interna o invasión externa. Desde la reforma constitucional de 1994, su aplicación corresponde exclusivamente al Congreso Nacional —no puede ser dispuesta unilateralmente por el Ejecutivo salvo en caso de receso parlamentario, con convocatoria inmediata obligatoria.

A lo largo de la historia argentina, el instituto fue usado con frecuencia y no siempre con propósitos nobles. La Argentina acumula más de 150 intervenciones federales, de las cuales cerca de dos tercios fueron dictadas por decreto presidencial —sin intervención legislativa—, práctica que la reforma del 94 intentó frenar. Los presidentes radicales Yrigoyen y Alvear intervinieron provincias opositoras sistemáticamente a comienzos del siglo XX. Durante el peronismo, Santiago del Estero, Corrientes y otras cayeron bajo intervención en contextos de crisis o conveniencia política.

En la era democrática, los antecedentes más recientes incluyen la intervención de Tucumán en 1991, en medio de una crisis política y económica gravísima; la de Catamarca en 1991, a raíz del crimen de María Soledad Morales; y las dos intervenciones a Corrientes —en 1992 y 1999— por severas crisis fiscales y de gobernabilidad. En todos esos casos, el proceso generó una profunda dislocación de la administración provincial, con consecuencias de mediano y largo plazo para los servicios públicos y la estabilidad del empleo estatal.

La historia enseña algo relevante: ninguna intervención federal democrática dejó a la provincia en mejor situación institucional de forma inmediata. En muchos casos, sirvió más para resolver disputas de poder entre el gobierno nacional y las élites locales que para mejorar las condiciones de vida de la población.

Una provincia joven en un país que la ignoró durante décadas

Para comprender qué está en juego, es necesario salir del marco estrecho que imponen tanto el oficialismo nacional como la oposición formoseña, y mirar la historia desde una perspectiva más larga.

Formosa es una provincia constitucionalmente nueva: se incorporó al sistema federal argentino en 1955, cuando se creó como provincia a partir de lo que había sido el Territorio Nacional de Formosa. Mientras Buenos Aires, Córdoba o Santa Fe acumulaban décadas de construcción institucional, infraestructura productiva y desarrollo de mercados privados respaldados por el Estado nacional, Formosa recibía lo que sobraba —y a veces ni eso.

Los sucesivos gobiernos nacionales, independientemente de su signo político, trataron históricamente a las provincias del norte con la lógica del extractivismo político: útiles para los votos, prescindibles para la inversión. Las rutas, los puentes, las redes eléctricas, los sistemas de riego, los gasoductos —todo aquello que en otras regiones el Estado nacional construyó como condición de posibilidad para el desarrollo privado— llegó al norte con décadas de retraso o directamente no llegó.

En ese contexto, acusar a Formosa de "no tener sector privado" sin preguntarse por qué no lo tiene, es un ejercicio de hipocresía histórica. No existe empresa privada viable sin energía confiable, sin caminos para exportar, sin conectividad para operar en la economía moderna. Formosa tardó mucho más que el promedio nacional en acceder a esas condiciones básicas, y está tardando en cerrar esa brecha —con recursos propios y con fondos coparticipables— justamente porque el mercado no fue, no es ni será el agente que resuelva los desequilibrios históricos de la geografía argentina.

Lo que la oposición presenta como décadas de fracaso puede leerse, con honestidad, como décadas de construcción de la base sin la cual ningún inversor privado pone un peso: caminos pavimentados al oeste, líneas de alta tensión, plantas de tratamiento de agua, conectividad digital, infraestructura hospitalaria y educativa en localidades que hace treinta años no existían en ningún mapa de inversión privada.

Los primeros frutos de un proceso largo: parques solares, biosiderurgia y un horizonte productivo en construcción

No es casual que sean precisamente ahora, en estos últimos años, cuando comienzan a asomarse en Formosa señales concretas de diversificación productiva. No es casualidad: es consecuencia. La infraestructura que se fue instalando pacientemente —a veces con más Estado del que muchos quisieran— está generando las condiciones que el capital privado necesita para radicarse.

Los parques solares en proceso de instalación en la provincia representan una apuesta estratégica que combina la abundancia del recurso natural formoseño —irradiación solar entre las más altas del país— con una red eléctrica que hoy tiene la capacidad de recibir y distribuir esa energía. Sin inversión pública previa en la red de transporte y distribución, ese proyecto simplemente no existiría. El mismo razonamiento aplica al proyecto de biosiderurgia, una industria de alto valor agregado que requiere infraestructura logística, energética y de agua que en otras provincias se construyó hace décadas y en Formosa recién está madura.

Estos proyectos son el resultado visible de un proceso de inversión pública de largo plazo que, inevitablemente, demora en producir resultados porque los ciclos de la infraestructura son así. Una ruta tarda cinco años en construirse y veinte en generar desarrollo productivo a su alrededor. Una línea de alta tensión tarda tres años en tenderse y diez en atraer industria. Nadie planta y cosecha al día siguiente.

Una intervención federal que interrumpiera este proceso —que desmontara la estructura administrativa y reasignara prioridades según la lógica del ajuste libertario— no aceleraría el desarrollo: lo retrasaría una generación más.

Por otro lado, los datos a nivel nacional sobre el modelo libertario no son alentadores. Desde que asumió Milei en noviembre de 2023 hasta enero de 2026, el empleo asalariado privado registrado cayó en 206.262 puestos en todo el país. La capacidad instalada de la industria argentina se ubica en febrero de 2026 en apenas el 54,6%, por debajo del 58,6% del mismo mes del año anterior. La metalmecánica opera al 33,9% y la industria automotriz al 38,9%. Ese es el modelo productivo que el gobierno nacional propone como antítesis del "fracaso formoseño".

Una oposición fracturada: ¿quién gobernaría después?

Hay una pregunta que los impulsores del proyecto de intervención evitan con llamativa constancia: si la intervención federal prosperara, ¿qué oposición formoseña estaría en condiciones de conducir la provincia hacia ese futuro republicano que se invoca? 

La respuesta no es reconfortante. El espacio opositor en Formosa ha demostrado, elección tras elección, una capacidad casi ilimitada para la fragmentación interna. 

Las alianzas se arman y se rompen según las conveniencias de cada ciclo electoral, los acuerdos duran lo que tardan en resolverse las listas, y los conflictos por la distribución de cargos —intendencias, bancas, espacios en el Estado— han sido históricamente más encendidos que los debates programáticos sobre cómo desarrollar la provincia.

Radicales, macristas y libertarios han compartido boleta, se han peleado, se han separado y se han vuelto a unir en función de cálculos electorales que poco tienen que ver con un proyecto colectivo de gobierno.

En ese contexto, confiar en que una intervención federal —que suspende autoridades y abre un período de transición política inevitablemente convulsionado— desembocaría en una reorganización ordenada y centrada en el bienestar de la población, es un acto de fe que los hechos no justifican.

La experiencia indica que los primeros en llegar al mostrador de un gobierno intervenido no son los técnicos ni los reformadores: son los dirigentes que llevan años esperando su turno y que, como ha quedado demostrado en cada disputa interna del arco opositor formoseño, están considerablemente más atentos al reparto de los cargos que a las necesidades concretas de quienes viven en Las Lomitas, en Ingeniero Juárez o en los parajes del oeste. 

Si la oposición nunca pudo ponerse de acuerdo para ganar una elección, no hay razones sólidas para creer que sabría ponerse de acuerdo para gobernar una provincia compleja, fronteriza, pluricultural y con enormes deudas sociales históricas —y hacerlo, encima, bajo la presión de un gobierno nacional que aplica ajuste estructural y con el reloj de una transición que no admite errores sin costo humano inmediato.

La paradoja que nadie quiere nombrar: la mayor victoria del gildismo

Aquí es donde el análisis político se vuelve incómodo para todos los actores involucrados.

Desde 1995, Gildo Insfrán ha ganado cada elección en la que participó con márgenes que la mayoría de los partidos del mundo envidiarían. En 2007 obtuvo el 76,02% de los votos; en 2011, el 75,21%; en 2015, el 73,25%. En 2023, pese a la irrupción de Milei y de Paoltroni como candidato a gobernador, Insfrán arrasó con casi el 70% de los sufragios, mientras Paoltroni apenas alcanzaba el 9,55%. Y en junio de 2025, con el fallo adverso de la Corte Suprema sobre la reelección indefinida como telón de fondo, el peronismo formoseño volvió a ganar la elección de convencionales constituyentes con el 67% de los votos, frente al 21% de la alianza opositora liderada por Paoltroni y apenas el 11% de La Libertad Avanza.

El dato es simple y demoledor: en más de treinta años de democracia, ningún partido opositor ha logrado superar al gildismo en las urnas. Ni los radicales, ni los macristas, ni los libertarios. La oposición formoseña acumula elección tras elección con el peso de quien sabe que puede denunciar, puede acusar, puede reclamar —pero no puede ganar.

Entonces, ¿qué ocurre si la intervención federal prospera? Para el gobierno de Insfrán, lejos de representar una derrota, la medida se convertiría en una confirmación perfecta del relato que el peronismo formoseño viene construyendo desde hace décadas: que el poder central siempre intentó someter a Formosa, que Buenos Aires nunca entendió ni respetó al pueblo formoseño, que la autonomía provincial es el único escudo frente a los "de afuera". 

Una intervención del gobierno de Milei sobre Formosa sería, en ese marco, el combustible perfecto para encender una narrativa de resistencia con raíces históricas profundas y con evidencia concreta de su lado: los subsidios eléctricos que amparan a los sectores más vulnerables, los proyectos productivos en marcha, los empleos públicos que sostienen economías familiares sin alternativa privada disponible en el mercado.

En este sentido, la intervención federal sería para el gildismo lo que ninguna elección le dio jamás a la oposición: un enemigo externo concreto, visible y con nombre propio. Y eso, en política, vale más que cualquier porcentaje de votos.

La paradoja es tan gruesa que cuesta no verla: la oposición formoseña, que nunca pudo vencer al gildismo en las urnas, le estaría pidiendo al gobierno nacional que haga por decreto lo que el pueblo formoseño no le concedió en treinta años de elecciones. Si eso no es un reconocimiento implícito de la propia derrota democrática, ¿qué es?

El fondo del asunto: federalismo, historia y el derecho a desarrollarse a tiempo propio

El proyecto de Paoltroni, más allá de sus fundamentos constitucionales, pone sobre la mesa una pregunta que la Argentina nunca termina de responder: ¿hasta dónde puede llegar el gobierno nacional en nombre del orden institucional sin arrasar con la autonomía provincial? ¿Y quién define cuándo una provincia está tan fuera de los estándares republicanos como para merecer ser intervenida?

La respuesta honesta es que esos umbrales siempre han sido, en la historia argentina, más políticos que jurídicos. El pueblo formoseño, con todas sus contradicciones, sus dependencias y sus lealtades, ha expresado una y otra vez en las urnas su adhesión al modelo que hoy se quiere desmantelar desde afuera. Ignorar esa dimensión es, como mínimo, un error político grave.

Lo que está en juego en Formosa no es solo el futuro de Gildo Insfrán ni la carrera política de Francisco Paoltroni. Es algo más profundo y más serio: si una provincia joven, históricamente postergada, que recién en los últimos años está viendo los resultados de décadas de inversión en infraestructura básica, merece ser interrumpida en ese proceso por un gobierno nacional que propone un modelo económico que, según los propios datos oficiales, destruyó más de 200.000 empleos privados registrados en todo el país desde que asumió.

Formosa tiene problemas reales, profundos y legítimamente cuestionables. Pero también tiene, por primera vez en su historia, condiciones concretas para dar el salto productivo que siempre le fue negado. Destruir esas condiciones en nombre de la libertad es una paradoja que el tiempo juzgará con dureza.

Por ahora, el proyecto espera su turno en el Senado. Pero el debate ya está en la calle —y los números, todos los números, merecen leerse completos.

Fuentes: Declaraciones públicas del senador Francisco Paoltroni y del diputado provincial Rodrigo Vera; Boletín Semanal N°198 del Observatorio de Políticas Públicas Politiké (abril de 2026), con datos del SIPA, INDEC e IIEP (UBA-CONICET); relevamientos electorales de La Nación, Infobae, Perfil y Letra P; datos de coparticipación federal de Chequeado y CEPA; Wikipedia — Intervención Federal (Argentina).

El referente de Causa Provincial y delegado de UPCN Pirané, Jorge Alliana, fustigó la brecha entre el índice oficial del 3,4% y los aumentos desmedidos en servicios y alimentos. Mientras la Nación recorta fondos clave, Formosa sostiene la inversión en salud, educación y salarios para amortiguar la crisis.

​El anuncio del Gobierno Nacional sobre una inflación del 3,4% para el mes de marzo ha desatado una ola de indignación en los sectores gremiales. Para Jorge Alliana, delegado de UPCN en Pirané, esta cifra representó “una burla frente a la realidad cotidiana que enfrenta el pueblo trabajador en las góndolas y estaciones de servicio, verdaderamente nos toman el pelo”.

​Explicó que: “la desconexión entre las estadísticas oficiales y el costo de vida es alarmante, considerando que el combustible trepó un 25% en apenas treinta días. Además, este incremento impactó de forma directa en la canasta básica con subas del 40%, sumado a un tarifazo en los servicios públicos que oscila entre el 60% y el 130%”, remarcó.

​“El sector pasivo se encuentra hoy en una situación de indigencia total, tras haber perdido coberturas históricas que representaban años de conquistas sociales. Con salarios congelados a nivel nacional, las familias han recurrido a un endeudamiento extremo mediante tarjetas y créditos que hoy resultan imposibles de cancelar por la falta de poder adquisitivo”, aseguró.

​En este contexto crítico, “la provincia de Formosa emerge como un escudo frente al ajuste centralista que ha retenido partidas de coparticipación por 450.000 millones de pesos. A pesar de esta asfixia financiera, la administración de Gildo Insfrán mantiene la operatividad de los pilares básicos del Estado sin sacrificar la calidad de los servicios”, destacó.

​Asimismo, expuso que: “La inversión en educación se mantiene inalterable, garantizando no solo útiles y guardapolvos, sino el servicio alimentario completo en más de 1.400 escuelas refaccionadas o nuevas. En materia salarial, el incremento del 14% otorgado en el semestre posiciona a la provincia con la actualización más alta de toda la región del Nordeste argentino”, agregó.

​Finalmente, el referente de Causa Provincial subrayó que: “El sistema sanitario provincial se consolida como una potencia tecnológica en el Norte Grande, con centros de alta complejidad que operan al máximo nivel pese al receso nacional. La continuidad de la obra pública y la entrega de viviendas confirman un modelo de gestión que prioriza la seguridad y el bienestar del formoseño ante la crisis".

La apertura comercial impulsada por el gobierno de Javier Milei desde fines de 2023 está transformando la economía argentina de manera profunda y desigual. Con las importaciones creciendo un 26,8% en valor en los primeros once meses de 2025 según el INDEC, el debate ya no es académico: tiene nombre, apellido y, sobre todo, trabajadores en la puerta de fábricas cerradas.

El caso más resonante es el de FATE, la histórica fabricante de neumáticos de San Fernando, que encadenó sus puertas en los últimos días y condiciona su reapertura a un giro en la política arancelaria. El gobierno, por su parte, ratifica el cierre y defiende el modelo. Pero FATE no está sola: la fábrica de tractores Pauny entró en crisis, Whirlpool cerró su planta en Pilar y Cervecería Quilmes anunció la reducción a la mitad del personal en su planta de Zárate, donde produce cerveza Corona.

Los números son contundentes. Según un trabajo de la consultora Equilibra elaborado en base a datos del INDEC, de 26 sectores productores de bienes que compiten con importaciones, 20 se contrajeron entre el tercer trimestre de 2023 y el mismo período de 2025. En 14 de esos sectores coincidieron caída productiva y aumento de las compras externas al mismo tiempo.

El Índice de Producción Industrial Manufacturero (IPIM) del INDEC cerró 2025 con un avance de apenas 1,6% respecto de 2024, un dato que resulta magro si se considera que el año anterior había sufrido un desplome del 9,4%. Más significativo aún: según la consultora ACM, el nivel de actividad industrial se mantiene un 8,4% por debajo del registrado en noviembre de 2023, antes del cambio de gobierno. Y en diciembre de 2025, el retroceso interanual fue del 3,9%.

La Unión Industrial Argentina (UIA) ya levantó la voz. En su primera reunión de Junta Directiva de 2026, la entidad advirtió sobre la falta de recuperación y señaló que el empleo industrial acumuló una pérdida de más de 60.000 puestos desde el máximo registrado en agosto de 2023. Los sectores textil, calzado y confecciones figuran entre los más golpeados.

El fenómeno también está transformando la estructura empresarial: el Observatorio de Importaciones de APYME registró en diciembre de 2025 un total de 13.079 empresas importadoras, el nivel más alto para ese mes en los últimos ocho años. Muchas autopartistas, por ejemplo, ya no fabrican sino que importan para seguir operando. Según Clarín, cerca de 7.000 empleos se perdieron en ese sector solo en los últimos dos años.

La destrucción de empleo formal es uno de los costados más críticos del proceso. Según datos del Sistema Integrado Previsional Argentino (SIPA) procesados por la Secretaría de Trabajo, entre noviembre de 2023 y noviembre de 2025 el empleo asalariado privado registrado acumula una caída que se aproxima a los 200.000 puestos. La construcción es el sector más afectado con una pérdida de casi 66.000 puestos, pero la industria manufacturera concentra la mayor parte de los conflictos laborales.

Un informe del Centro de Economía Política Argentina (CEPA) contabilizó al menos 717 conflictos laborales entre enero de 2024 y febrero de 2026. La industria representó el 62,1% de esos casos, con despidos como causa principal en casi dos tercios de las situaciones.

La caída del empleo se combina, además, con una pérdida del poder adquisitivo. Según el INDEC, el salario promedio real del sector privado cayó un 0,3% mensual en diciembre de 2025, y el Salario Mínimo, Vital y Móvil perdió un 1% de poder de compra en enero de 2026.

La apertura comercial también tiene un impacto positivo que el gobierno destaca y los datos confirman: la baja de precios en bienes transables. Las divisiones del IPC vinculadas a Indumentaria y Equipamiento del hogar crecieron por debajo del nivel general de inflación. Los electrodomésticos y los vehículos importados se abarataron en términos relativos. Según una consultora privada citada por iProfesional, los lavarropas registraron una caída de precio considerable tras el ingreso masivo de productos del exterior, un proceso en el que las importaciones de ese artículo crecieron más de un 1.400% entre 2023 y 2025.

Para el consumidor que puede comprar, hay más oferta y a mejores precios. Pero para el trabajador industrial que perdió su empleo, o para la PyME que ve cómo sus ventas caen frente a la competencia importada, la ecuación es mucho más compleja.

Por otro lado, en contextos similares en otros momentos, las empresas que producían tendían a convertir sus estructuras para ser importadoras y seguir vendiendo, pero en con el avance tecnológico y logístico de hoy, los consumidores compran directamente sin necesidad de intermediarios locales.

El gobierno de Milei defiende la apertura como una política de normalización. El ministro de Desregulación, Federico Sturzenegger, sostuvo públicamente que el esquema actual "no tiene efecto sobre el empleo" y rechazó los pedidos empresariales de mayor protección arancelaria. Desde la cartera económica argumentan que la competencia externa obliga a la industria a ganar productividad y que la recuperación vendrá de los sectores con mayor competitividad real.

Pero, se trata de una competencia desigual. Un análisis de costos de las empresas argentinas muestra que los mayores componentes del precio final de un producto son impuestos internos (IVA, Ingresos Brutos, impuesto al cheque, tasas de financiamiento de las plataformas de pago, costos de envío, etc), y ni siquiera vinculados a costos laborales (sólo implica el 10% aprox.), como se quiso posicionar en la opinión pública. Por ello, los empresarios consideran que es necesario que si se plantea una política de competecia abierta se les brinde a las pymes argentinas las condiciones de competitividad sistémica que necesitan.

Los datos, muestran una economía con dos velocidades. Mientras minería, energía y finanzas lideran la expansión productiva, y por ello los números de macroeconomía vinculados a la actividad económica siguen siendo positivos, la industria manufacturera y la construcción pierden puestos de trabajo. Las importaciones crecieron seis veces más que el PBI durante 2025, según el área de Estudios Económicos del Banco Provincia. Los bienes finales y los vehículos livianos lideraron ese aumento, con un incremento del 70% interanual, una participación que ya supera el promedio de la década del noventa.

Es importante analizar además que los sectores primarios extractivistas, hacia donde se posicionan la mayor parte de las potenciales inversiones logradas con el RIGI, por ejemplo, no llegan a compensar, en cantidad ni calidad, los puestos de trabajo que hoy se estan perdiendo.

El exministro de Economía Matías Kulfas fue más directo: afirmó que Milei tiene con la industria "anteojeras parecidas a las que tenía Cristina con el campo" y que el gobierno va "a contramano del mundo", en materia de política industrial.

El caso FATE cristalizó algo que venía acumulándose: la tensión entre un modelo que prioriza la eficiencia asignativa de los mercados abiertos y la realidad de un tejido industrial que genera empleo formal, arraigo territorial y cadenas de proveedores. No es la primera vez que Argentina transita este camino: la apertura de los noventa dejó lecciones que los economistas de distintas corrientes invocan según el momento.

Lo que está en juego no es solo la supervivencia de algunas fábricas, ya que cada empleo que se pierde implica una cadena económica de consumo que se rompe. Es la discusión sobre qué tipo de estructura productiva quiere tener el país. Y esa respuesta, como siempre en Argentina, estará teñida tanto de economía como de política.

Fuentes: INDEC (Intercambio Comercial Argentino, IPC, IPIM), SIPA/Secretaría de Trabajo, consultoras PxQ, Equilibra y ACM, UIA, CEPA, APYME.

Una de las alegorías mas famosas de El Bosco (1504), es “La Nave de los Locos", un tríptico satírico que muestra un barco, lleno de borrachos, ladrones y bufones, navegando en tierra y que es una crítica moral a los excesos y vicios de la sociedad, que el artista veía como una pérdida de los referentes religiosos y una manifestación de la locura humana.

Sin embargo, aquella ácida mirada del pintor flamenco, encuentra hoy su correlato en las grotescas pinceladas que día a día nos ofrece una realidad tan grotesca como hilarante.

La plaza fue el muelle de donde zarparon, bravuconeadas mediante, lograron que la reacción de las victimas de sus premeditada agresiones, se convirtieran, para la prensa porteña, en ataques furibundos de la barbarie en contra de los puros y civilizados navegantes, cuya capitana, a la par de sus destemplados gritos, exhibia la cruz como aquella que los conquistadores usaran para dominar.

La nave zarpó como siempre, sin brújula, sin rumbo, pero con mucho odio. La bronca de la mañana por el fallido operativo frustrado por la justicia electoral, tenia que canalizarse;  y la noche  atracó en una fantasía de taberna en el local famoso porque ponen quitan la triste figurita del león de la entrada, conforme los humores que vivencie el propietario del lugar.

Un escenario con luces violetas, balbuceantes gritos desafinados y banderas agitadas daban el marco a la tripulación se preparaba para un último ágape antes del viaje a las urnas.

Como en las tabernas de las películas, el aire viciado estaba cargado de excitación, total, nadie se escuchaba ni entendía, menos los que trajeron en dos colectivos desde la provincia del chaco, para hacer bulto; parece que el cielo formoseño no les sienta bien a las “fuerzas” de otros cielos distintos.

El primero en tomar el timón fue el grumete López Tozzi. Tenía la voz quebrada, entre exaltada y perdida, como un profeta que se enciende con su propia fe. Habló de señales, de batallas y de momias. Prometió leyes, arengó a los “locos” y pidió conquistar a los “hermanos kukas”. Su discurso oscilaba entre la euforia y el delirio, una especie de conjuro libertario que parecía invocar más a los dioses del caos que a los votantes indecisos.

Pero una tripulación tiene varios grumetes, porque necesitan muchos para los mandados, por eso el locutor convocó a no sabemos quien (como si ni siquiera los suyos recordaran quién era por ser nuevito en el barco), que había sido Gerardo Piñeiro, el que está en la nómina de Paoltroni en el Senado. Recordando su etapa radical vergonzante, desde el micrófono denunció miedos: el miedo del poder, el miedo del viejo orden, el miedo a los jóvenes con celular. Enumeró enemigos imaginarios —gacebos, peluches, fantasmas de un sistema que sólo él veía— y, en su voz temblorosa, el miedo pareció cambiar de bando, como el mismo cambió de camiseta por una asesoría.

No hay tripulación sin cruz bamboleante ni nave de los Locos sin la ráfaga que no habla: grita. La desmedida es su sin medida. Chorrea del escenario y salpica, por momentos, la escena pareció un exorcismo. Como Torquemada señaló, acusó, juzgó,  amenazó. Nombró narcos, denuncias y caídas inminentes. El fin del mundo se acerca con un “¡Atilio va a llegar!”, repitió el coro, como si el pequeño galpón de la calle Sarmiento fuera un barco embrujado que se impulsaba con consignas y furia.

El paroxismo pasó y le tocó el turno al dueño de casa. El Almirante frustrado del 8 %, Francisco Paoltroni trató de devolver algo de forma al delirio místico que lo precedió y al que odia tanto como extraña a su rubia compañerita de cabalgatas  anteriores…  “tan trémula y delicada era ella y tan desagradable la que tengo ahora”, pensó en sus adentros, como seguramente lo pensó ud, estimado lector.

Y allí nomas, micrófono en mano, el navegante solitario del título de propiedad y “lo’novillo” habló de estrategia, de diputados, de la Nación, de víboras y conspiraciones internacionales. Pero su tono aporteñado y dudoso, no convence a nadie y menos logró apagar la sensación de que  en la nave de los locos, nadie la capitanea porque entre frases sobre “soldados” y “mayorías”, se notaba que todos quieren ser jefe, dar ordenes y ninguno quiere remar.

Finalmente apareció el canoero elegido a dedo, el ungido por la pato, el que mordió la mano de quien lo ayudó siempre, el  que debía conducir la embarcación hacia el voto y tuvo que buscar el agua oxigenada de su prole. El campeño devenido en el primer lomitense de la historia, no hizo mas que repetir los cliches en los que no cree combatir: el populismo, la victimización, los enemigos externos. Denunció miserias mientras prometía milagros, habló de libertad mientras enumeraba favores por venir. Agradeció a todos —a Milei, a Bullrich, a los Menem— como quien pasa lista en una misa. Su tono era solemne, casi pastoral, pero en sus ojos había la tristeza del traidor que ve que su traición se hunde inexorablemente.

Desde abajo, el público lo miraba con desconcierto. No había épica, sino desvarío; no había mística, sino un eco hueco que se repetía entre los parlantes. Cada orador parecía hablar un idioma distinto, todos convencidos de ser el capitán que manda donde no mandan los marineros.

La “Nave de los Locos” también se llamó la de Ricardo Wullicher, que contaba el viaje desesperado de los que buscan redención y terminan enfrentando su propia sombra, así también la escena del galpón de la calle Sarmiento fue una parábola del extravío…. una tripulación que confunde furia con convicción, ruido con multitud, promesa con programa.

Cuando las luces se apagaron, el silencio se impuso y las fuerzas del cielo volvieron al chaco, quedó flotando una sensación de mareo, no sabemos si la Nave de los Locos siguió su curso y menos si iba rumbo a un nuevo puerto o si simplemente se había perdido para siempre en el espejo de sus propios y contradictorios desencantos.

El domingo 29 en Formosa se desarrollaron elecciones legislativas y de convencionales constituyentes y por este motivo, desde el jueves 3 al domingo 6 de julio se llevó a cabo el escrutinio definitivo con presencia de los fiscales de lemas y sublemas de todos los partidos políticos que participaron en los comicios.

La jueza del Tribunal Electoral Permanente, la doctora Sandra Moreno, brindó detalles y señaló que “se resolvieron todos los votos recurridos, impugnados y el voto comando con el sistema establecido”, entonces explicó que “ahora tenemos los guarismos definitivos con los cuales vamos a trabajar hasta poder definir las bancas y cargos para cada uno de los lemas”.

De esta manera, señaló que “posiblemente el martes 8 estaremos notificando a los lemas y tendremos que esperar 10 días a que quede firme”.

Y precisó que “lo que sigue es hacer el acto de proclamación casi en forma inmediata, no por diputados y concejales porque ellos asumen en diciembre recién, pero sí para los convencionales constituyentes”, añadiendo que “el certificado del diploma de proclamación sirve para adjudicar e ir a buscar el cargo y luego prestar juramento”.

Respecto al trabajo en el escrutinio, sostuvo que “fue bastante intenso, sobre todo porque quisimos darle una respuesta a los fiscales de las distintas agrupaciones políticas que venían del interior, por eso, tratamos de acordar y respetar eso”.

Asimismo, detalló que “desde la puesta en cero y el inicio del escrutinio, estuvieron presentes los tres lemas que van a tener bancas, el Partido Justicialista, la Confederación Frente a Amplio Formoseño y La Libertad Avanza, con todos los sublemas interesados, candidatos y fiscales”.

Por eso, consideró que “se hizo un trabajo completo, transparente y con la participación de todos, escuchando absolutamente todos los reclamos, así que vamos a cerrar esta etapa sin reclamos”.

Además, resaltó que al finalizar el conteo, se hizo el control de calidad y luego se empezó a cargar al sistema, manifestando que “eso es un trabajo delicado y minucioso que se hace para emitir los resultados definitivos”, detallando que “para eso trabajó el personal del TEP, de la Unidad Provincial de Sistemas y Tecnologías de Información (UPSTI), el Juzgado Federal y la Policía de Formosa”. 

En las últimas horas, nuevos elementos complican aún más a la diputada Gabriela Neme, tras la denuncia pública realizada por Lorena Frías e Ismael Ifrán, quienes aseguraron haber sido utilizados políticamente por la legisladora en el marco de la campaña electoral del 29 de junio.

Frías, quien fue trasladada a Buenos Aires para participar de un acto en la Comisión de Derechos Humanos de la Cámara de Diputados, denunció que fue manipulado con promesas de ayuda médica y asistencia social, que nunca se cumplieron. Lo más grave, según su testimonio, es que luego de intentar hacer pública su situación, comenzó a ser hostigado y amenazado por personas allegadas a Neme.

Hasta ahora, la diputada intentó desligarse de toda responsabilidad. 

En declaraciones a otro medio, sostuvo que fue Lorena Frías quien quiso firmar papeles para una supuesta presentación electoral y que ella misma se habría negado. Sin embargo, audios de WhatsApp en poder de esta redacción desmentirían esa versión y dejarían al descubierto una maniobra mucho más oscura.

En uno de los mensajes, se escucha claramente a Neme coordinar cómo conseguir personas para firmar documentación apócrifa: “Ahora le conseguimos una señora de Juárez que vive acá en Formosa y que iría a firmar, ¿viste? Y estamos viendo de conseguir un hombre, cualquier cosa te aviso. Me faltaría eso”, se la oye decir con total naturalidad.

En otro audio, continúa el operativo de urgencia:

“Hola, intentamos hacer firmar la ficha de los dos pero imposible, habría que ver si mañana a la mañana por lo menos un hombre entonces, que nos mande por un minibus, que nos van a dar 24 horas para salvar la situación”.

Estas pruebas no solo contradicen la versión pública de Neme, sino que además configuran una posible irregularidad en la presentación de avales o documentación para candidaturas, lo cual podría tener implicancias judiciales.

Lejos de tratarse de un malentendido, el caso suma así un nuevo capítulo que confirma lo denunciado por Lorena Frías: la diputada jugó con la necesidad de las personas, las utilizó políticamente y ahora intenta despegarse responsabilizando a otros.

El Partido Justicialista Distrito Formosa, a través de su presidente, Gildo Insfrán, repudió el fallo de la Corte Suprema de Justicia de la Nación contra la ex-presidenta Cristina Fernández de Kirchner, considerándolo “un hecho de máxima gravedad institucional, porque pone en jaque la soberanía popular”. 

En el comunicado sostiene que “a pocas horas de recordar los 69 años de los fusilamientos de José León Suarez, en los que compañeros cayeron ante las balas asesinas de la Revolución Fusiladora, un hecho anunciado días antes por los medios hegemónicos de comunicación y festejado con anticipación por los sectores antipopulares, nos vuelve a poner, como peronistas, ante la exclusión política”. 

Asimismo, resaltan que “el fallo de la Corte Suprema de Justicia, que confirma la condena de la dos veces presidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner, lejos de ser un acto imparcial en un proceso judicial, es un acto político llevado adelante por quienes fueron integrantes de la mesa judicial de la derecha argentina”. 

Y aseguran que “este es un hecho de máxima gravedad institucional, porque pone en jaque la soberanía popular sobre la cual se asienta la República y la convivencia democrática”. 

“Los partidos políticos son instituciones fundamentales del sistema democrático, por imperativo constitucional”, remarcan y subrayan que “la proscripción de la presidenta del principal partido opositor (PJ) en tiempos de definiciones electorales constituye un ataque a la democracia que no admite el silencio de ningún espacio político del país”. 

En este sentido, se manifiesta que “esta manipulación política-judicial no se funda en el derecho, sino que es reflejo del odio histórico de los poderosos de la Argentina frente a cualquier expresión política en favor del pueblo”.

Además, en el comunicado indican que “es un nuevo intento de exterminar al peronismo, pero no es el único; no podemos olvidar, en esta renovada persecución, la ilegal detención sin orden judicial del compañero Juan Grabois días atrás”. 

Por eso, consideran que “fiel a sus principios y convicciones, el Partido Justicialista Distrito Formosa, se opone por responsabilidad histórica y compromiso con el pueblo, a esta nueva agresión brutal de la antipatria”.

Y señalan que “fracasarán en su accionar antidemocrático y antipopular”, destacando que “el peronismo saldrá fortalecido y unido, venciendo sobre la oscuridad que nuevamente se ciñe sobre la Patria”. 

Al concluir, convocaron “en paz a todos los argentinos y argentinas a luchar para recuperar la soberanía de la voluntad popular vulnerada y para dejar atrás esta Argentina de persecución, proscripción política, hambre y endeudamiento al que nos quieren someter”. 

“El amor vence al odio. Siempre”, finaliza el documento.  

Luego de la postergación que se produjo por la muerte del papa Francisco, el Congreso Nacional del Partido Justicialista, confirmó que el encuentro se realizará vía Zoom y será encabezado por su presidente, Gildo Insfrán.

Será este martes 20, de manera virtual, a las 17 horas con la primera citación y a las 19 horas, segunda citación. 

Entre los temas a tratar se encuentra la Comisión de Poderes; aprobación de los Estados Contables del Ejercicio 2024; la intervención en los distritos del PJ en Jujuy, Salta y Misiones; y un informe sobre la normalización del PJ en el distrito Corrientes. 

El apoderado del PJ Formosa, Armando Felipe Cabrera, indicó que “este es un hecho distintivo, que será conducido por el presidente del Congreso, el doctor Gildo Insfrán”. 

Expresó que “estamos muy contentos porque el justicialismo está tomando los pasos que corresponden con miras a las elecciones generales”.

Asimismo, respecto a las expectativas de este encuentro nacional, indicó que “se tratarán cuestiones formales y partidarias, como también tratan las intervenciones de Jujuy, Salta, Misiones y Corrientes que ya se normalizó, pero en definitiva se ratificarán los instrumentos para las elecciones generales”. 

Además, marcó que “hay que tener presente que la mayoría de los distritos van a elecciones separadas de la nacional” y añadió que “a nivel nacional se introduce la lista del voto único, pero nosotros ese problema no vamos a tener”. 

Y señaló que “son características que suceden en el avance del sistema electoral, con las experiencias veremos si es avance o retroceso”.

Durante su visita a Formosa, el economista y expresidente del Banco Central, Alejandro Vanoli, hizo hincapié en la planificación sostenida y la implementación de políticas públicas que le permiten a la provincia resistir el ajuste nacional, priorizando el desarrollo local y el bienestar de sus habitantes.

Elogió que todos los sectores trabajan para un proyecto común, lo que le ha permitido a Formosa contar con solidez financiera y desarrollar infraestructuras distinguidas como el Polo Científico, Tecnológico y de Innovación y el Centro de Medicina Nuclear y Radioterapia, incluso ante los recortes presupuestarios dispuestos por el Gobierno nacional.

“Una mirada integral, eso es lo que yo veo en Formosa”, subrayó, significando que en la provincia “hay un plan que se traduce en acciones concretas de cómo, a contramano de lo nacional, se desarrollan iniciativas públicas trascendentes”. 

A modo de ejemplo, mencionó al Polo Científico y Tecnológico, el Laboratorio Laformed con su producción de medicamentos y el Centro de Medicina Nuclear, donde “se hacen todos los estudios con radioisótopos para el tratamiento de enfermedades como el cáncer”. 

“Todos son ejemplos que solo pueden ser posibles y traducidos si hay una planificación donde se aseguran los recursos y donde hay una gestión coordinada”, puso de resalto. 

Y prosiguió: “Eso es lo que yo me llevo, ver de qué forma una provincia prácticamente desendeudada, con equilibrio fiscal, puede desarrollar simultáneamente políticas productivas y hacerse cargo también de determinadas asignaciones que la Nación ha dejado de pagar y hasta algunas obras de infraestructura que antes tenían financiamiento multilateral o nacional que hoy no está presente”. 

“Me parece que es un ejemplo muy importante el que está dando Formosa”, cerró, a modo de balance de su visita. 

El Intendente de Ingeniero Juárez, Rafael Nacif, indicó que tanto él como sus pares, Adolfo Pérez, de Pozo de Maza, Alejandro Moreno, de El Chorro, y el Intendente de Chiriguanos, Antonio Caldera, saben “que el pueblo es memorioso y leal al Gobernador de la Provincia Dr. Gildo Insfrán”, y recordó “que hace años vienen recibiendo ataques mediáticos, judiciales, con múltiples actores que arman relatos para tratar de proscribir y terminar el mandato del Primer Mandatario Provincial,  desconociendo el apoyo de más del setenta por ciento de la ciudadanía que lo vota y ratifica en cada elección, porque Insfrán, tiene como prioridad hacer prosperar y crecer a cada formoseño, viva donde viva”. 

Nacif explicó que los intendentes del oeste formoseño ratifican ahora más que nunca  que “Insfrán representa a un Gobierno Provincial que basa sus políticas publicas en un Estado Provincial Presente y también es un líder para sus pares gobernadores a la hora de reclamar, construir o avanzar en los desafíos de las regiones sea del Litoral o del Norte Grande, solo para dar un ejemplo”. 

Igualmente, Nacif agregó que entienden, “que su don de conciliar, de identificar maneras de sacar lo mejor de cada uno, el respeto que imparte en cada par, compañero o aliado, hace que su rol dentro del justicialismo provincial, nacional, o su relación con otros dirigentes del País, lo muestren como un político único, inigualable, sensato y eficaz para la consolidación de una Formosa con justicia social, equidad e igualdad, y en la construcción de una Argentina distinta a la que estamos viviendo en estos últimos tiempos; porque ahora este Gobierno Nacional desconoce derechos, ahoga al interior y prácticamente está vendiendo la Argentina al mejor postor”. 

En ese contexto, los Intendentes de Ingeniero Juárez,  Pozo de Maza, El Chorro, y Chiriguanos se mostraron convencidos de que el pueblo formoseño no se va a dejar confundir, porque los mismos de siempre, quieren proscribir y destruir lo que significa Gildo Insfrán y terminar son su propósito de gobernar para todos de la misma manera abierta, democrática y solidaria, por la que siempre se destacó”. 

“Estamos convencidos de que el pueblo formoseño más que nunca apoyará a nuestro Gobernador, y no es una cuestión menor,  porque la voz del Pueblo, es la voz de Dios”, sentenciaron.

César Jojot, referente de Causa Provincial en El Espinillo, se expresó durante un análisis de la situación política local y la presentación de algunas de sus propuestas para el Concejo de su localidad. Abogó por un cambio que promueva un Estado más presente, en contraste con otras maneras de hacer política.

Se trata de un reconocido productor de seguros en la provincia, quien comentó que proviene del radicalismo, que integra el espacio liderado por Miguel Insfrán y que son aliados del Partido Justicialista. En ese punto, recordó la acertada decisión que tomaron hace unos años un grupo de dirigentes al sumarse al Modelo Formoseño, apoyando la gestión del Gobernador.   

Propuestas para el Concejo   

El dirigente de Causa Provincial afirmó tener un objetivo claro: “Queremos proporcionar una alternativa que refuerce la democracia y la participación ciudadana en el Concejo Deliberante, en beneficio del desarrollo de El Espinillo”.

En cuanto a sus propuestas para el Concejo, subrayó la necesidad de anticiparse a las demandas de la comunidad, señalando que “la función principal de un concejal es proponer día a día”, reafirmando su compromiso de trabajar en pro de la ciudadanía.

Destacó que su enfoque estará centrado en la defensa de los trabajadores municipales, quienes han sufrido situaciones de abuso, y se comprometió a proteger sus empleos y luchar contra cualquier tipo de persecución.

Jojot criticó la actual crisis que vive El Espinillo, lamentando que ha generado desilusión en la comunidad. Recalcó que la política debe ser un vehículo para ayudar a quienes menos oportunidades tienen, en oposición a la imagen idealizada que se suele proyectar desde el manejo actual.

Hizo un llamado a los jóvenes y ciudadanos para que se preparen para participar en la política, enfatizando que “todos son importantes; debemos prestar atención a la gente mayor”, haciendo hincapié en la necesidad de construir un futuro mejor mediante el diálogo y la colaboración.

Visión de Estado

Jojot se identificó con un modelo de Estado activo, en contraste con las políticas liberales de la administración nacional. “Trabajemos juntos para mejorar; esa es mi convicción”, declaró, reiterando su compromiso de avanzar hacia el desarrollo junto a los vecinos de El Espinillo, con un enfoque en la inclusión y el bienestar social.

Finalmente, dejó un mensaje claro: “El Espinillo merece ser una comunidad organizada, con servicios, respeto y oportunidades para todos.” Invitó a los espinillenses a elegirlo no solo como candidato, sino como un aliado en la lucha por un futuro próspero. “Independientemente de los resultados, ya estamos estableciendo una oficina de atención al vecino”, concluyó, reafirmando su deseo de estar presente y activo para toda la comunidad.

Luego que trascendiera en las redes sociales la presencia el pasado viernes 25 del Intendente de Las Lomitas, Atilio Basualdo, y la diputada Neme en una fiesta de  la comunidad de Campo del Cielo, de la que también participó el prófugo de la justicia Amancio Tapiceno, imputado por homicidio en grado de tentativa, este diario tuvo acceso a la imagen fotográfica que prueba de manera vehemente el momento en que Basualdo y Tapiceno conversan animadamante.

Cabe recordar que el pasado 5 de abril, un numero  importante de  originarios de campo del cielo, el Cacique de la Comunidad Delfín García, como así también la presidenta de la Comunidad Juana González, el referente y Mema de la Comunidad, Doroteo Domínguez entre otros, mantienen una asamblea a la vera de la ruta 28 a la altura del km 30 con la  decisión realizar un CORTE TOTAL, como medida de protesta.  

Luego de mantener distintas instancias de dialogo con los manifestantes por parte de la autoridad policial, se impuso la más intolerante posición animada por la impaciencia del cacique Delfín García y del referente Doroteo Domínguez, los manifestantes, en un tono agresivo a viva voz  y en actitud totalmente hostil se desplazan con intencion evidente de tomar por completo la ruta. 

Ante este escenario y hacer caso omiso al pedido de abandonar el lugar, personal policial especializado del DDR impide la comisión del delito , da origen a los primeros forcejeos y ladrillazos por parte de manifestantes, que ya en gran número, comienzan a arremeter contra los uniformados con una lluvia de escombros y todo tipo de elementos contundentes, que habían acumulado previamente en el lugar. Para hacer cesar la agresión, el personal del DDR realizó la intervención correspondiente, con la que  se logró liberar al transito la cinta asfáltica. 

Toda esta situación se venía sosteniendo a pesar del enfrentamiento sostenido, hasta que en un momento dado, un integrante de la comunidad, quien fue identificado como Amancio Tapiceno, corre al ingreso a la Comunidad Campo del Cielo, donde estaba estacionada una camioneta – ambulancia, al servicio del Centro de Salud de la Comunidad y del Centro integrador Comunitario, perteneciente al Estado Provincial,  sube  a la misma y con ella, de manera irracional y por la espalda embiste violentamente contra una formación 15  uniformados, los cuales estaban sosteniendo y repeliendo un intenso ataque con escombros por parte de un grupo de manifestantes. 

Esta acción grave, con entidad suficiente para provocar la muerte de los embestidos a traición, a quienes arrastró por varios metros, quedando atrapados 3 de ellos debajo de la ambulancia motivo el inmediato auxilio del resto de los uniformados que intentaban rescatar a sus compañeros caídos. Debiendo  intervenir con un disparo de escopeta con posta de goma sobre la ventanilla del lado del acompañante para hacer cesar la actitud asesina de Tapiceno, logrando que el delincuente abandone el vehiculo huyendo del lugar. 

El caso se informó  a la Jueza de Instrucción y Correccional de la tercera Circunscripción Judicial de la Provincia de Formosa, Dra. Gabriela Soledad Plazas, quien direccionó el procedimiento a seguir y dispuso la sustanciación de la causa judicial por los delitos de “HOMICIDIO EN GRADO DE TENTATIVA, LESIONES GRAVES, ATENTADO Y RESISTENCIA CONTRA LA  AUTORIDAD , DAÑO, ROBO EN DESPOBLADO Y EN BANDA, INTIMIDACION PUBLICA, INSTIGACION A COMETER DELITOS E INFRACCION AL ART 194° del CPA”  

Empleado de Atilio Basualdo

Es de destacar que el chofer de la camioneta, Amanco Tapiceno, imputado como autor del delito de homicidio en grado de tentativa, es empleado categoría 14 de la municipalidad de Las Lomitas, es decir, empleado de Atilio Basualdo y conspicuo dirigente de la línea política que encabeza el intendente y su hijo.

La novedad que se presenta, a la luz del documento fotográfico que se publica en esta edición, en los que se observa conversar animadamente a Atilio Basualdo y Amancio Tapiceno el pasado viernes, es que estaríamos en presencia de un presunto delito de encubrimiento.

En efecto, consultado un especialista en derecho penal, expresó que “el delito de encubrimiento se dá cuando una persona, que no participo en un delito, ayuda a quien lo cometió a eludir las investigaciones o evitar a la justicia; y en este caso concreto, hasta podríamos estar en presencia de un caso de encubrimiento agravado porque el delito  principal puede ser especialmente grave, ya que por las imágenes y filmaciones que pudimos observar en las redes sociales de la embestida llevada adelante con la camioneta al personal policial, entiendo que está agravada por la alevosía y por la condición de las víctimas, ya que son miembros de la fuerzas de seguridad pública”.

Si algún manifestante mira fiero a las fuerzas federales, Patricia Bullrich arma un escándalo nacional, ordena la represión y se escandaliza por la cadena nacional de los libertarios medios afines. Pero si un empleado del intendente Atilio Basualdo intenta matar a traición, atropellando de espalda, con una camioneta, a un grupo de policías en Formosa, la ministra mira para otro lado y su peón formoseño cambia el tono y sugiere que "algo le habrán hecho a este pobre muchacho para que reaccionara así". 

La misma persona que suele defender con vehemente audacia la autoridad de las fuerzas de seguridad, incluyendo falacias, explicaciones inverosímiles y deformación de los hechos, de pronto ignora en un abrumador y cómplice silencio ante un hecho gravísimo, doloso, que puso en riesgo de muerte a personal policial provincial. Claro, la ministra nacional, solo se solidariza si estima que el hecho sucede en un territorio políticamente más afín o en los que tiene intereses como es la provincia de Buenos Aires. 

No es la primera vez que Bullrich muestra la doble vara que tiene para su particular forma de actuar: dura en unos lugares, permisiva con los delincuentes en otros. 

La falta de coherencia de la responsable de seguridad (área tan sensible como cara para el gobierno nacional) es su marca registrada a lo largo de su vida política. 

Solo habla de orden y respeto cuando le conviene, la recordamos en Formosa cuando, ridículamente disfrazada de presa, arengaba a la gente a violar todas las medidas sanitarias dispuestas para cuidar la salud y la vida. Para ella, ¿La ley debería aplicarse igual para todos y las instituciones deberían ser imparciales? No;  la lógica de la ex Montonera es actuar con simpatías o antipatías según el caso, como aquel tuit furibundo cuando salió a denunciar que un control de seguridad vial había controlado a un camión de su protegido Basualdo, claro, en el esquema de esta Señora, las vacas del intendente de Las Lomitas son mas importantes que la vida de nuestros policías atropellados cobardemente por el empleado de Atilio Basualdo, por lo que no valen la pena que ella se moleste ni siquiera en expresar su solidaridad ante tan artero ataque.

Con este tipo de actitudes acomodaticias según el territorio o la conveniencia política, lo que se pierde no es solo la autoridad y la confianza, sino también, el respeto. A los ojos de la sociedad, el doble estándar de Patricia Bullrich genera bronca, desconfianza y una sensación de injusticia que se acumula. ¿Hay favoritismo? Si. Y se nota.

En un comunicado de prensa difundido por el partido político Movimiento de Acción Popular (MAP) distrito Formosa, se denunció y alertó sobre el inicio de una feroz campaña mediática, judicial y a través de las redes sociales en contra del gobernador de la provincia, el doctor Gildo Insfrán y en contra de los intereses y autodeterminación del pueblo formoseño.

El comunicado reza lo siguiente: “Desde el partido Movimiento de Acción Popular (MAP) distrito Formosa, denunciamos el inicio de unaferoz campaña de demonización y ataques al gobierno de Formosa, y que se instrumenta, a través de los medios concentrados de comunicación de la Nación y que son replicadas en Formosa, por los distintos sectores opositores que buscan limar la figura principal del gobernador Gildo Insfrán utilizando los medios gráficos y periodísticos afines al proyecto hambreador ´Libertario´”, afirmaron.

En ese sentido el MAP enfatizó que “no menos importante son los operativos desplegados por un intendente que fue electo por el PartidoJusticialista y luego se travistió a las filas libertarias, utilizando a los criollos y originarios del centro Oeste para generar revueltas y ataques violentos a personal policial desplegados en el lugar para evitar cortes de una ruta nacional”, dice el comunicado, añadiendo que “desde el inicio mismo del presente año electoral, vemos con gran preocupación las posiciones y características “violentas” de algunas diputadas provinciales radicales que imbuidas de ansias de promoción mediática, no escatiman esfuerzos para despotricar desaforadamente y con pérdida total de su control emocional para difamar, insultar y faltarle el respeto a una máxima autoridad provincial, elegido democráticamente en las urnas por el pueblo formoseño”. 

“Un párrafo aparte merece destacar a los desatinos y derroteros políticos del senador libertario Paoltroni quién en una jugada audaz ytemeraria, pretende llamar la atención de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, para pedir la “intervención” de la Provincia de Formosa, acción al que calificamos de deleznable, falta de respeto a las instituciones autónomas provinciales y absolutamente antidemocráticas ya que, en su afán de trepador y oportunista político y sin respaldo del Gobierno Nacional, ya que le echaron del bloque del Senado, intentapor todos los medios de comunicación a su alcance, derrocar y demoler la figura y la gestión del Modelo formoseño”, dijo el presidente del MAP, don Víctor Pereira. 

Por otra parte el parte de prensa expresa que: “luego de la aplastante victoria del Partido Justicialista en las últimas elecciones para intendente de la ciudad de Clorinda y del lanzamiento de la Convocatoria a Elecciones Legislativas Provinciales, Municipales y elección de Convencionales Constituyentes para reformar la Constitución Provincial, también pudieron en marcha los operativos mediáticos delos Medios hegemónicos Nacionales ensobrados con jugosas sumas y recursos económicos que administra sin ningún tipo de control, el Gobierno Nacional Libertario que gracias a los votos comprados de los diputados nacionales del radicalismo, del PRO y del apoyo en el Congreso de algunos gobernadores débiles y traidores al PJ, no escatiman ni van a escatimar esfuerzos a través de una desvergonzada campaña de desinformación, mentiras y operaciones a través de las Redes Sociales, con el único objetivo de debilitar y/o derrocar al gobierno provincial”, denunció Pereira. 

Por último Víctor Pereira dijo: “convocamos a todos los sectores sociales y políticos que estén de acuerdo y apoyan el modelo y la gestiónpolítica y de gobierno del Dr. Gildo Insfrán a mantener la Unidad, cohesión y organización adecuada para mantener en primer lugar la paz social en Formosa, y por otra parte, desplegar toda la creatividad posible militando activamente principalmente en las Redes Sociales de Facebook, Wassap y/o la red denominada “X”, principales entornos virtuales donde despliegan todo su morbo, su ira, violencia y bajeza política por parte de aquellos que quieren destruir al Movimiento peronista y a todos aquellas organizaciones y movimientos sociales nacionales y populares de nuestro País y de la provincia de Formosa”, finalizó diciendo el Presidente del MAP.

El Día Nacional de la Memoria por la Verdad y la Justicia es el día en el que se conmemora en Argentina a las víctimas de la última dictadura militar que usurpó el Estado nacional entre el 24 de marzo de 1976 y el 10 de diciembre de 1983.

En este marco, el gobernador de Formosa, Gildo Insfrán reflexionó sobre este día, teniendo en cuenta que hace 49 años, “el golpe cívico-militar instauró una dictadura que utilizó el terrorismo de Estado para implementar un modelo neoliberal a pedido de las potencias extranjeras”.  

“Con el endeudamiento externo y el sufrimiento del pueblo, entregaron la independencia económica y, con ello, la soberanía del país”, afirmó sobre esto el primer mandatario.

Y aseveró que “el Día de la Memoria por la Verdad y la Justicia nos insta a reflexionar sobre el valor de la democracia y de la vida, y las graves consecuencias de fomentar la intolerancia, la violencia y el odio”. 

Por esto, dejó en claro que “en Formosa reafirmamos nuestro compromiso con la memoria, la verdad y la justicia para que no se repita Nunca Más”. 

Fortalecer la memoria colectiva 

Por su parte, el vicegobernador Eber Solís se expresó y consideró que “el último golpe de Estado en la Argentina, dio paso a una dictadura cívico militar basada en el terror y la muerte”. 

Subrayó que “el odio, la intolerancia y la violencia en los que se sustentaron aquellos crímenes no pueden tener cabida en los discursos y en la vida política de la Argentina de hoy”. 

En este sentido, enfatizó en la importancia de “fortalecer la memoria colectiva del pueblo argentino, para no olvidar la verdad y así afianzar la justicia en nuestra Patria”. 

“Estemos siempre todos unidos para que esto no se repita Nunca Más”, sostuvo Solís.

La auditora general de la Nación, la licenciada Graciela de la Rosa, expresó su fuerte oposición al Decreto de Necesidad y Urgencia (DNU) relacionado al nuevo endeudamiento del Gobierno del presidente Javier Milei con el Fondo Monetario Internacional (FMI), argumentando que “es ilegítimo e ilegal” porque debería ser aprobado por el Congreso según la Ley Guzmán. 

De la Rosa recordó que desde la Auditoría General de la Nación (AGN) se realizó la auditoría del préstamo stand by del 2018 que tomó el entonces presidente Mauricio Macri por 56.700 millones de dólares con el FMI, que “llegó y se adueñó de 45 mil millones de dólares”. 

Ahora, consultada sobre el nuevo endeudamiento con el organismo multilateral de crédito, esta vez promovido desde la gestión libertaria nacional, manifestó que “el DNU es absolutamente ilegítimo e ilegal”, explicando que “todos sabemos que hay una ley específica, llamada Ley Guzmán, que dice que cualquier préstamo que se tome con el Fondo Monetario Internacional tiene que pasar por el Congreso Nacional y ser aprobado por una ley específica”. 

Se trata de la Ley de Fortalecimiento de Sostenibilidad de la Deuda Pública, impulsada por el Gobierno de Alberto Fernández (Frente de Todos), cuyo ministro de Economía era Martín Guzmán. Fue sancionada en febrero de 2021 y establece en su artículo 1 que la Ley de Presupuesto debe prever un “porcentaje máximo para la emisión de títulos públicos en moneda extranjera y bajo legislación y jurisdicción extranjeras respecto del monto total de las emisiones de títulos públicos autorizadas para ese ejercicio”, y que para superar ese porcentaje máximo se requiere autorización del Congreso.

A su vez, el artículo 2 dispuso que “todo programa de financiamiento u operación de crédito público” acordado con el FMI, así como también “cualquier ampliación de los montos de esos programas u operaciones”, requieren aprobación del Parlamento. Por último, instaura que los tipos de endeudamiento previstos en los dos artículos no podían ser utilizados para gastos corrientes. La norma apuntaba a evitar que se repitiera un endeudamiento con el FMI como el que se había acordado durante el Gobierno de Macri (Cambiemos).

Por otra parte, De la Rosa advirtió que el DNU es difuso, ya que no se aclara cuáles serán los montos y los plazos de los desembolsos del acuerdo, que todavía no fue firmado. Tampoco especifica los intereses a pagar.

“No da monto, ni condiciones, no habla de tasas de interés, como tampoco de plazos, o sea, no habla de nada de lo que necesita un legislador en el Congreso Nacional para determinar qué impacto va a tener eso no sólo sobre las cuentas públicas argentinas, las cuentas internacionales, el balance de pagos, etcétera, sino sobre cada uno de los argentinos”, reprobó. 

Además, ahondó en una parte del DNU, donde se plantea que la operación de crédito a ser celebrada se enmarcará en un Programa de Facilidades Extendidas o Extended Fund Facility (EFF) e “incluirá el pago de los intereses y cargos en los plazos y tasas preestablecidos por el organismo de crédito para este tipo de acuerdos y el reembolso del capital del préstamo en un plazo de hasta diez años con un período de gracia de cuatro años y seis meses”. 

“Cuando habla de facilidades extendidas, es el préstamo que se tuvo que tomar en la gestión de Guzmán para pagar el préstamo de Macri en 2018. O sea que seguimos pagando el préstamo de Macri y teniendo esa deuda de 45.000 millones de dólares”, dilucidó. 

En ese contexto, indicó que “van a pedirle al Fondo un plazo de cuatro años para no pagar o para empezar a pagar”, lo cual significa que “la Argentina se está anticipando un default porque ya no tiene los fondos para empezar a pagar el año que viene otra vez ese préstamo de Macri y así como sigue, va a ser un préstamo de este año, que van a pagar generaciones argentinas”. 

El próximo 13 de abril en Clorinda, se llevarán a cabo las elecciones municipales para elegir intendente de la ciudad. Por este motivo, en la mañana del lunes 10 se presentaron los candidatos: tres del Partido Justicialista y cuatro de la Confederación del Frente Amplio Provisorio.

En este marco, Sandra Moreno, jueza del Tribunal Electoral Permanente (TEP), recordó que al vencer el plazo de presentación de candidatos este domingo 9 de marzo, el Partido Justicialista presentó tres candidatos: Arturo Lisandro Cabral; Jorge Ariel Alejandro “Negro” Caniza; y Javier Isabelino Paredes. En tanto que la Confederación del Frente Amplio Provisorio, propuso cuatro candidatos: Rubén Omar Acosta; Jonathan Matías Muller; Juan Marcelo Ocampo; y Abraham Skierkier.

Aclaró que “ahora están en una etapa de revisión de antecedentes penales, judiciales, y del registro de deudores alimentarios”, así “una vez que podamos verificar que no están inmersos en estas en estas tres situaciones y reúne los requisitos, se oficializarán los candidatos”, explicó. 

Asimismo, indicó que “estamos trabajando en la elaboración del padrón definitivo”, precisando que “son alrededor de 50.700 electores para Clorinda, con más de 140 mesas a disposición para este proceso eleccionario”. 

En cuanto a los sublemas, detalló que son 22 del Partido Justicialista y 12 de la Confederación del Frente Amplio Provisorio.

Además, puntualizó que “una vez oficializados los candidatos, los partidos pueden comenzar con la elaboración de las boletas, teniendo como fecha límite para presentar el 24 de marzo”. 

Respecto a casos puntuales de candidatos, Moreno precisó que “Cabral (Arturo) está habilitado”, destacando que “él hace semanas ya pidió licencia, tiene una resolución del Superior Tribunal de Justicia (STJ), e iniciado los trámites para jubilarse, por lo tanto, ya no está ejerciendo la magistratura judicial”. 

Se refirió también al desarrollo del recuento provisorio y definitivo, afirmando que “como esta vez es en Clorinda hemos establecido una sede del Tribunal en la en la EPES N° 21”. 

Añadió que, en esta ocasión “no se va a contratar ninguna empresa privada para toda la logística; la vamos desarrollar desde el equipo del TEP con colaboración del STJ”. 

Expuso que “el día sábado 12 de abril se van a dejar en las escuelas, bajo custodia de la Policía de la provincia, que es el comando electoral, y las delegadas electorales, que serán las directoras o directores de las respectivas escuelas”. 

Y al concluir mencionó que “ese 13 haremos el escrutinio provisorio y el miércoles 16 estaríamos nuevamente en Clorinda para comenzar el escrutinio definitivo”. 

El reconocido consultor político y económico, Pascual Albanese, ofreció su análisis sobre el discurso que el presidente Javier Milei dio el pasado 1 de marzo ante la Asamblea Legislativa, marcando el inicio del periodo de sesiones ordinarias.

Durante su intervención en el programa "Cuarto Poder" de Rubén Duarte en Radio INFO D 106.3, el analista destacó que el discurso de Milei refleja una continuidad en su estilo y contenido, sin grandes sorpresas. Para Albanese, no hubo novedades significativas en la exposición del presidente, tanto en lo que respecta a su estilo como a los temas abordados. "Es como una antigua novela del siglo XX, sin novedades en el frente", resumió.

En cuanto al contenido, identificó dos partes clave en el discurso. La primera, una enunciación de los avances que el presidente considera haber logrado durante su primer año de gestión, con abundantes detalles. La segunda, una propuesta de lo que se podría considerar una plataforma electoral para las elecciones legislativas de octubre, donde se percibe más una declaración de principios que un conjunto de propuestas concretas.

El consultor destacó que, en términos de tono, Milei mantuvo su estilo característico: directo y a menudo agresivo para sus detractores, pero con aparente autenticidad para sus seguidores.

Uno de los puntos más discutidos en el discurso de Milei fue la cuestión de la economía. Aunque el presidente había prometido el equilibrio fiscal y la eliminación del control de cambio (CEPO), Albanese señaló que ninguno de estos objetivos se ha cumplido: "La eliminación del CEPO sigue siendo una promesa pendiente". Además, cuestionó la afirmación de Milei sobre la creación de empleo, señalando que aunque el índice de desempleo no ha aumentado drásticamente, no hay evidencia de que los despedidos del Estado se hayan integrado fácilmente al sector privado.

Sobre el enfoque político del presidente, el analista opinó que Milei eligió a Axel Kicillof, gobernador de la provincia de Buenos Aires, como su principal antagonista en la disputa electoral, dado el protagonismo del mandatario provincial en la política actual. "La seguridad urbana en Buenos Aires es uno de los puntos vulnerables de Kicillof, y Milei no deja de golpear ahí", indicó.

En cuanto al futuro del kirchnerismo, consideró que la relación entre Cristina Fernández de Kirchner y Kicillof sigue siendo ambigua. Aunque ambos compiten por el liderazgo dentro del peronismo, el analista subrayó que es improbable una ruptura abierta entre ellos, ya que sería políticamente perjudicial para ambos.

Por otro lado, Albanese se refirió al creciente protagonismo de Karina Milei en la estrategia política de la Libertad Avanza. Según el analista, Karina asumió un rol crucial en el armado político de la coalición, tomando decisiones firmes sobre candidatos y sobre la organización en las provincias. Aunque no es una figura pública destacada, su liderazgo al interior del movimiento es evidente y, de acuerdo a su lectura, responde a la confianza y el respaldo de su hermano, el presidente.

Finalmente, respecto a las perspectivas electorales de Milei, el analista fue optimista. "No hay riesgo de que pierda, salvo errores imprevisibles", afirmó, aunque destacó que los números obtenidos en la primera vuelta de 2023 son probablemente más altos que los que podría obtener ahora de cara a los comicios legislativos y su propia construcción de imagen.

En conclusión, Albanese destacó que, a pesar de las tensiones políticas y sociales, la política argentina sigue estando sostenida sobre bases institucionales sólidas, lo que genera una expectativa de calma en medio del ambiente agitado. "No hay que alarmarse por el griterío ambiente, sino analizar el fondo de los hechos", concluyó el analista.

La camaleónica Diputada provincial Gabriela Neme y su marido José Canepa fueron denunciados por un trabajador quien los había elegido como representantes legales ante una demanda por despido, la justicia falló a favor del denunciante pero éste nunca cobró el dinero tras haberle firmado un poder a la abogada “justiciera”.

La denuncia fue radicada en una comisaría de ciudad capital y el hecho habría perjudicado los intereses de un trabajador al que representaban ante el fuero laboral.

Fuentes oficiosas y cercanas a España 157 revelaron que un antiguo cliente del estudio jurídico de la abogada devenida en política, formalizó una denuncia en su contra por manejos irregulares en el cobro de créditos derivados de una sentencia judicial. En la denuncia se cuestiona la acción profesional de los abogados Gabriela Neme y José Cánepa en perjuicio de su cliente.

El damnificado trabajaba en relación de dependencia con una empresa local quien lo despidió de manera injustificada y de forma verbal, negándole el pago de una indemnización e incluso desconociendo la relación laboral.

Es por ello que decide demandar a la empresa, designando como abogados defensores a Gabriela Neme y José Canepa, los denunciados, quienes inician un juicio obteniendo en 2006 una sentencia favorable por un monto superior a varios miles de pesos de entonces.

En la sentencia la justicia laboral resalta la diferencia de haberes y adicional, sueldo anual complementario, vacaciones e indemnización que debía cobrar el trabajador quien denunció penalmente a los abogados Neme y Cánepa como apoderados especiales del denunciante, quienes jamás lo convocaron para percibir su dinero.

En esos años, José Cánepa quien está casado con Neme rindió para ser juez laboral, pero maniobras como la denunciada habrían determinado que el propio Floro Bogado, su padrino político, quien fue juez laboral en su paso por el poder judicial, le bajara el pulgar a las aspiraciones de su pupilo. 

El abogado Cánepa fue candidato a convencional constituyente como titular en la lista que encabezaba el ex gobernador Vicente Joga en la Convención del año 2003 y ya entonces el propio chaqueño, quien advierte al matrimonio Bogado de algunas “picardías” del duo Cánepa-Neme, en conversaciones que eran conocidas en el ámbito político y el entonces presidente nato de la legislatura mandó a vetar el pliego de Cánepa en el Consejo de la Magistratura

La denuncia fue realizada en la Comisaría Octava, perteneciente a la Unidad Regional 1 y fue comunicada a la Jueza Silvana Jarzinski Jueza de Feria y a cargo de Instrucción y Correccional N° 2 de la Primera Circunscripción Judicial.