El presidente del Tribunal Electoral Permanente (TEP), Daniel Moreno, brindó detalles acerca de cómo continúa el calendario electoral de cara a los comicios provinciales del próximo 29 de junio y ratificó que, el próximo domingo 25 de mayo, vence el plazo para la presentación de las listas de candidatos.

“Al efecto vamos a estar trabajando este sábado 24 de 8 a 12 horas y de 18 a 20 horas; y el domingo 25, de 9 a 12 y 18 a 24 horas para recepcionar todas las solicitudes, las listas que así deseen postularse para candidatos a concejal en toda la provincia, diputados provinciales y convencionales constituyentes”, indicó.

Asimismo, precisó que durante la última semana recibieron entre siete y ocho listas del interior provincial lo que, consideró, “es poco” por lo que “esperamos que el domingo, en horas de la tarde – noche, recepcionar la mayor cantidad de listas de candidatos”, como es habitual.

A su vez, Moreno recordó que este año se renuevan bancas de concejales de 27 municipios y 10 comisiones de fomento, 15 diputados provinciales titulares y ocho suplentes; y, la particularidad, son los 30 convencionales constituyentes con sus 10 suplentes que tendrán la tarea de reformar la Constitución Provincial.

“Nosotros vamos a estar esperando hasta las 12 de la noche del domingo. Igualmente, si vienen muchas listas a esa hora, se van a otorgar números para poder atenderlos fuera de esa hora, pero el requisito es que estén en mesa de entrada antes de las 24 horas”, explicó.

Y agregó: “Lo que hacemos inmediatamente es la carga de todas las listas que van ingresando, las enviamos al Departamento Judicial de la Provincia, para que nos remita los antecedentes de estos candidatos”.

En paralelo, ahondó el titular del TEP, “vamos viendo el cumplimiento de los requisitos constitucionales y legales también de todos estos candidatos” con el fin de que el martes 27 o miércoles 28 de mayo, previo a vista del agente fiscal, “comenzamos a realizar las oficializaciones de estas listas, cosa que la semana que viene ya avancemos en la etapa de modelos de boletas”.

Aclaró, además, que ser deudores alimentarios es uno de los impedimentos que se tienen para la candidatura, “como así también la falta de residencia, no cumplir con la edad mínima de 21 años y/o alguna condena judicial que pese en su contra”.

Por último, Moreno informó que continúan trabajando en la confección del padrón definitivo y, para ello, “estamos recibiendo los datos del Juzgado Federal”, por lo que, estimó, que a más tardar el lunes 26 de mayo “estaríamos en condiciones de mandar a imprimir los padrones, tarea a cargo del Comando Electoral.

La presidenta del Tribunal Electoral Permanente (TEP) de Formosa, la doctora Sandra Moreno, se refirió al fallo de la Corte Suprema de Justicia de la Nación sobre el artículo 132 de la Constitución local, aclarando que el máximo tribunal “no tiene competencia” para resolver cuestiones electorales provinciales. 

En referencia al reciente fallo de la Corte, la jueza electoral de la provincia dejó en claro que el mandato del gobernador GildoInsfrán “es legítimo porque ha sido obtenido con el voto popular en la elección del 2023”, tal como ha sucedido en los anteriores comicios. 

“En primer lugar –resaltó-, hay que tener en cuenta que la Corte Suprema de Justicia de la Nación no tiene competencia para resolver estas cuestiones. Pero igualmente ya vimos desde el año pasado que se metió en elecciones provinciales adecuando una mala presentación de un sector político, dándole la forma de medida cautelar, que tampoco corresponde, y ordenando suspender elecciones provinciales. Por eso no es raro que haya también emitido opinión sobre esta cuestión de Formosa a pesar de queno es competente”, insistió. 

También consideró “válido aclarar que, más allá de todo lo que vamos a analizar del fallo, lo cierto es que el mandato del Gobernador de la provincia es legal, porque está sujeto a todas las normas legales provinciales, que es lo que corresponde, y también es legítimo porque ha sido obtenido con el voto popular en la elección del 2023, al igual que las anteriores, donde ha estado en el 70% de los votos positivos de todo el electorado formoseño”. 

“Después hay un dato muy importante en el punto 15, que cualquier abogado de la provincia lo tiene que entender, y la ciudadanía en general también, la Corte dice que este tribunal no puede inmiscuirse en el poder constituyente provincial. Tampoco puede decirle a la convención constituyente que va a reformar la Constitución de Formosa qué escribir, ni pone plazos para el cumplimiento de esta reforma constitucional”, explicó.

Indicó, además, que “en términos generales, no habría ningún tipo de inconveniente”, ya que “por un lado el Gobernador va a terminar tranquilo su mandato en el 2027, y por otro lado, no hay necesidadde una convocatoria inminente, urgente, rápida (de la convención) porque el mismo fallo de la Corte no da ningún plazo”. 

Acerca de declaraciones de legisladores del Radicalismo que consideraron que el mandato de Insfrán es ilegítimo y que incluso se debería llamar a elecciones provinciales, la presidenta del TEP dejó en claro que “la verdad es que eso en ninguna parte lo dice el fallo, no hace ninguna mención al mandato del Gobernador. Así que quizás no saben leer el fallo de la Corte o se basan en mentiras solamente”, advirtió. 

Finalmente, Moreno recordó que “el fallo está a disposición de toda la ciudadanía, es larguísimo, pero las partes relevantes son estas: por un lado, si bien declara la inconstitucionalidad de una reelección indefinida, pero por otro lado, la Corte misma dice que no puede inmiscuirse en lo que va a escribir el poder constituyente provincial, en base a las autonomías provinciales, y en ninguna parte pone plazo, como tampoco habla de la ilegitimidad del mandato del Gobernador”.

Desde el espacio político, Causa Provincial, liderado por el profesor Miguel Ángel Insfrán se mostraron preocupados y a través de un comunicado conjunto con sus referentes territoriales rechazaron los intentos de proscribir al Gobernador de la provincia.

“Lamentablemente, no es la primera vez que el conservadurismo en Argentina, con sus aliados locales, utilizan las instituciones de la República o los poderes del Estado, en este caso la Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN), para intentar proscribir las expresiones más contundentes y acaloradas del movimiento nacional y popular”, señalaron.

Y explicaron que: “tanto el radicalismo como el peronismo cuentan con una larga y dolorosa historia en esta materia”. 

“El radicalismo, que ya venía con una tradición de abstención y resistencia previa al dictado de la Ley Sáenz Peña, fue luego víctima del golpe de Estado de 1930, dónde inició un nefasto periodo de cárcel, persecución, muerte y exilio, (el propio Hipólito Yrigoyen fue arrestado y encarcelado, al igual que Lisandro de la Torre y Arturo Jauretche)", indicaron. 

“Lo mismo sucedería más tarde con el peronismo y su larga historia de persecución, impuesta con la misma mano que siempre castigó las voces del campo nacional y popular y a sus dirigentes más encumbrados”, exteriorizaron.

A pesar de esta trayectoria, “desde esta expresión del radicalismo venimos pronunciándonos contra todo acto de proscripción y vamos a seguir defendiendo el orden institucional, la autonomía provincial, el derecho a resistir y defender nuestra Constitución Provincial, pues solo el pueblo de Formosa tiene el derecho soberano de sostenerla o modificarla”.

“Una vez más, la Corte Suprema de Justicia de la Nación tiene ante sí un expediente que reedita una discusión que los formoseños dimos por terminada hace mucho tiempo”, remarcaron.

Además, “es importante aclararle a la sociedad, y en particular a aquellos lectores que no profesan intereses odiosos, que la posibilidad de ser "electos y reelectos" para quienes gozan de la aceptación mayoritaria en sus comunidades es y será siempre "indefinida en el tiempo" y solo condicionada por la propia voluntad popular”, subrayaron.

Esto se debe a que, “algunas Constituciones Provinciales de nuestro vasto Federalismo no han buscado impedir -de forma indefinida o permanente- que un gobernante electo o ya reelecto -una, dos o tres veces- pueda en el futuro acceder al mismo y representativo cargo, tal como sucede en los Estados Unidos, donde el Presidente nunca más puede volver a serlo (Vigésima Segunda Enmienda a la Constitución de los Estados Unidos)”.

“En definitiva, es el Pueblo de Formosa, quien dictará su propia Carta Constitucional y quien tiene el derecho de elegir, con la alternancia constitucional prevista (cada 4 años), al ciudadano que conducirá su destino en ese periodo”*, concluyeron, dejando en claro su postura y apoyo indeclinable a la figura del gobernador de Formosa, Gildo Insfrán y por sobre todo, a la voluntad del pueblo formoseño que siempre, se manifiesta libre y democráticamente en las urnas .