La representación política de una provincia exige trabajo institucional, presencia en el debate público y, sobre todo, compromiso y responsabilidad ante la ley. Sin embargo, en el caso del senador nacional Francisco Paoltroni, la gestión legislativa ha quedado completamente desplazada por dos nuevas prioridades: un llamativo ausentismo parlamentario y un silencio roto por un discurso difundido medios y redes sociales para jugar el papel de víctima.

Mientras abandona las discusiones centrales para Formosa en el Senado de la Nación, Paoltroni reaparece en la escena pública no para rendir cuentas de su labor, sino para construir un relato de persecución y, paradójicamente, para comercializar espacios publicitarios en su plataforma de streaming, El Grito Sagrado, es decir, saltó del debate legislativo a la búsqueda de sponsors.

Resulta un contrasentido político que un representante provincial que ha reducido al mínimo su trabajo en el Senado mantenga tan activa la maquinaria comercial de sus redes. A través de su canal, se lanzan abiertas convocatorias dirigidas a comerciantes, pymes y emprendedores formoseños solicitando el pago de auspicios privados.

Es sencillamente insólito: el mismo legislador que pide financiamiento al sector productivo local mientras llora persecución en Instagram, acumula fallos judiciales en contra y mantiene cuentas congeladas por graves infracciones en su propia provincia.

La realidad que el senador intenta tapar con su gira mediática está documentada en los tribunales. Su crisis operativa y legal incluye:

Multas por daño ambiental: La Justicia ratificó severas sanciones por la tala y deforestación no autorizada de monte nativo, tras constatarse intervenciones ilegales.

Embargos ejecutivos: Los tribunales mantienen trabados embargos sobre sus bienes e ingresos debido a pasivos millonarios no saldados y disputas judiciales. Confesando el mismo Paoltroni que hasta el ARCA de milei le trabó 7 embargos en solo 3 días.

Abuso de fueros: En una clara maniobra para eludir sus responsabilidades, la defensa del senador intentó invocar sus fueros parlamentarios para frenar los embargos y ejecuciones en marcha. El recurso fue rechazado de plano con justa razón.

Cesación de pagos y remates suspendidos: La crisis de su empresa ganadera saltó a la luz al conocerse la cesación de pagos a vendedores de hacienda, la falta de entrega de animales a los compradores, hablándose de miles de millones de pesos. La grave situación  se profundizó tras suspenderse, por segunda vez, un remate de 1.300 cabezas de ganado en la Sociedad Rural de Comandante Fontana. La entidad rural decidió no continuar alquilando el predio a la empresa organizadora vinculada al legislador (Ganaderos de Formosa) tras manifestar que "paraban la actividad", sin dar explicaciones claras sobre los motivos de las cancelaciones.

El pueblo de Formosa requiere legisladores presentes, que intervengan en las decisiones del país y defiendan los intereses de la provincia en el recinto. La función senatorial no puede ser sustituida por un "tour de victimización" ni por un canal de streaming que busca dinero mientras sus dueños evaden obligaciones impositivas y ambientales.

La rendición de cuentas ante la ley y los ciudadanos es un deber constitucional que no admite ausencias, excusas, ni distracciones mediáticas.

Mientras a nivel nacional se llena la boca hablando de “nueva política” y se manejan con la soberbia de los escritorios porteños, en el territorio las estructuras de cartón se caen a pedazos. La decisión de Karina Milei de intervenir formalmente La Libertad Avanza en Formosa por un plazo de 18 meses no es otra cosa que un manotazo de ahogado desesperado: un reconocimiento implícito de que el sello libertario en la provincia fue un rejunte de improvisados, panqueques políticos y ambiciones personales que fracasó estrepitosamente. En definitiva, la realidad devoró el relato

La resolución del Comité Ejecutivo nacional expone un papelón sin atenuantes. El partido quedó acéfalo tras la huida de Esteban López Tozzi, ese diputado provincial que llegó colgado de la ola violeta para después pegar el portazo, sumado a la diáspora del diputado nacional Gerardo González, que pasó por cuanto bloque encontró en el Congreso. Balances desquiciados, asambleas fantasmas, obligaciones legales incumplidas, deudas con la justicia electoral y denuncias de todo tipo. Un desgobierno total.

La ineptitud al desnudo frente a una maquinaria aceitada

Este papelón organizativo cobra una dimensión patética cuando se lo contrasta con la realidad que tiene enfrente: el Partido Justicialista local exhibe conducción, gestión ordenada y una organización territorial implacable. Guste o no, el peronismo formoseño maneja una maquinaria aceitada de punta a punta: presencia permanente en terreno, militancia orgánica, cuadros formados y una conducción que no improvisa candidaturas por capricho ni arma listas con oportunistas de redes sociales.

Y como muestra basta un botón: Gabriela Neme denuncio en Comodoro Py el desvio de fondos del erario provincial hacia el partido y terminó pasando vergüenza, no solo porque tuvo que aprender lo que significaban los aportes de los afiliados, sino porque se dio cuente que su propio partido político no tenía los balances presentados y muchas explicaciones que dar de los gastos de campaña.

Es que sabemos que la verdadera política se hace caminando los barrios, solucionando problemas concretos, analizando y discutiendo la actualidad y los problemas con los vecinos, no solo con posteos descolgados en redes sociales que solo buscan un “me gusta” fácil y sin compromiso. Y la dirigencia que supuestamente venía a renovar todo demostró una ineptitud colosal: dirigentes que “no estuvieron a la altura”, peleas internas berretas y una total desconexión con la realidad provincial.

Para tratar de capear el temporal, mandan a un interventor como Diego Vartabedian y recuestan el rearmado en la figura de Atilio Basualdo, buscando ponerle parches a una estructura que ya chocó contra la pared. Pero la jugada llega tarde y mal. Intervenir el partido por un año y medio significa que van a llegar a las elecciones de 2027 atados con alambres, con una intervención digitada a dedo desde Buenos Aires, sin historia, raíces ni identidad formoseña, la prueba cabal que no tienen la menor idea de cómo se construye poder real por fuera de la comodidad de un posteo en redes o un estudio de televisión, pero que sea de “amigos”, no sea cuestión de que repregunten.

El Senado sesiona este jueves 6 de agosto con una ausencia que, hasta el martes, era el corazón del proyecto de "Inviolabilidad de la Propiedad Privada": el capítulo que modificaba la Ley de Tierras Rurales (26.737). El oficialismo lo retiró luego de que dos gobernadores aliados, el tucumano Osvaldo Jaldo y el neuquino Rolando Figueroa, se plantaran en contra, y de no reunir los 37 votos necesarios para convertirlo en media sanción. La CGT y la CTA, de todos modos, ratificaron la movilización prevista para la hora de la sesión: el reclamo excede al artículo dado de baja y apunta al fondo del proyecto.

El texto original, presentado por el ministro de Desregulación, Federico Sturzenegger, buscaba eliminar directamente los límites a la compra de tierras rurales por parte de extranjeros. Ante la resistencia, el oficialismo negoció una versión intermedia: elevar el tope del 15% al 25% por provincia y eliminar los límites por departamento, además de habilitar la adquisición de tierras por personas jurídicas con participación estatal extranjera directa o indirecta, sujeta a autorización provincial y nacional. Ninguna de las dos versiones alcanzó los consensos necesarios.

La Ley 26.737, sancionada en 2011 con un acuerdo político amplio, no cerró la puerta a la inversión extranjera: la ordenó. Según el Registro Nacional de Tierras Rurales, hoy hay 13,3 millones de hectáreas rurales en manos de extranjeros, casi el 5% de la superficie del país, muy por debajo del tope del 15%. Pero el promedio nacional esconde una geografía desigual: 31 departamentos ya superan ese límite y 14 están por encima del 25% que se proponía como nuevo techo. En San Carlos y Molinos, ambos en Salta, la extranjerización supera el 57%; en General Lamadrid, La Rioja, llega al 56%. Desde 2018, la superficie en manos extranjeras creció un 6,25% (unas 781 mil hectáreas), y solo durante la actual gestión se otorgaron 111 certificados de habilitación para compras por parte de extranjeros. En 2018, Estados Unidos, Italia y España concentraban el 55% de esas tierras.

La ley vigente, además, distingue algo que la reforma buscaba borrar: que comprar tierra no equivale a invertir. La adquisición de un recurso natural que el país ya posee no genera por sí sola producción, infraestructura o empleo; eso depende de decisiones posteriores que el comprador puede tomar o no.

Uno de los argumentos centrales de los impulsores de la reforma es que Argentina queda rezagada frente a un mundo abierto a la inversión extranjera en tierras. Los datos disponibles dicen otra cosa. Un relevamiento sobre legislación comparada ubica a países tan distintos entre sí como Rusia, China, Irán, Polonia, India e Israel entre los que restringen fuertemente o directamente prohíben la compra de tierras por extranjeros. Estados Unidos, señalado habitualmente como el ejemplo a seguir, tampoco es un caso de apertura irrestricta: aunque la decisión final recae en cada estado, el gobierno federal interviene cuando están en juego razones de seguridad nacional. Texas, gobernado por uno de los referentes más citados por el liberalismo vernáculo, prohíbe explícitamente que ciudadanos de países considerados hostiles —China, Rusia e Irán, entre otros— compren tierras en su territorio. Existen cerca de cincuenta estados con algún tipo de restricción similar. Canadá y Australia, por su parte, reforzaron en la última década sus mecanismos de revisión sobre la compra de activos estratégicos por parte de capitales extranjeros.

El patrón que surge de esa comparación es elocuente: las economías que hoy discuten cómo cuidar sus recursos estratégicos no abren la puerta al capital extranjero irrestrictamente. 

Hay, sin embargo, otro grupo de países que sí flexibilizó al extremo el acceso extranjero a sus tierras. No lo hizo por convicción de mercado, sino por necesidad: guerras civiles, crisis institucionales o infraestructura devastada que llevaron a esos Estados a buscar una salida rápida. La República Democrática del Congo es el caso más citado. Con la promesa de atraer inversión, flexibilizó el acceso a sus tierras rurales, sobre todo en el este del país. El resultado, más de una década después, no fue derrame económico sino cesión de soberanía: cerca de nueve millones de hectáreas —una superficie comparable a la de Corea del Sur— quedaron en manos de actores extranjeros, con regalías mínimas para el Estado congoleño y, en paralelo, denuncias sobre el armado de fuerzas paramilitares privadas para custodiar zonas mineras bajo control foráneo. Namibia atravesó un proceso similar por herencia colonial, sin que el Estado lograra revertirlo a tiempo.

Ningún país que hoy es referencia de desarrollo construyó su matriz productiva regalando el control de su territorio. Al contrario: allí donde la inversión extranjera se transformó en empleo calificado, proveedores locales o capacidades tecnológicas, fue porque el Estado receptor lo exigió como condición, no porque lo esperó como gesto de buena voluntad del capital. La propia CEPAL sostiene esa lógica: recomienda condicionar los incentivos a la inversión extranjera a compromisos de transferencia tecnológica y articulación con el entramado productivo local, precisamente para que el ingreso de capital fortalezca la economía receptora en lugar de limitarse a extraer de ella.

El propio esquema de incentivos vigente ofrece un termómetro. El RIGI y su ampliación, el "Súper RIGI", lograron oficializar intenciones de inversión por más de 7.800 millones de dólares, pero la proyección de empleo asociada a esos proyectos —54.000 puestos directos e indirectos— resulta menor a la cantidad de empleos que se perdieron solo en el último semestre de 2025 por la contracción del mercado interno. En paralelo, la inversión extranjera directa se redujo un 86,8% acumulado desde 2023, según datos de la CEPAL y el Banco Central, con una caída particularmente marcada en industria y manufactura, sectores donde hoy apenas se reinvierten utilidades para sostener plantas ya instaladas, sin aporte de capital nuevo. Los incentivos vigentes, en los hechos, se concentran casi con exclusividad en minería y petróleo, dejando rezagados a los sectores de mayor valor agregado.

A esto se suma un dato que circuló con fuerza en redes en los últimos días: el senador libertario Joaquín Benegas Lynch, uno de los impulsores de la reforma, es fundador junto a su esposa de una sociedad dedicada, según su propia presentación institucional, al asesoramiento de inversores extranjeros y a la intermediación en operaciones de compra, venta y administración de tierras rurales. El dato no prueba por sí solo una maniobra, pero interpela una pregunta que la reforma nunca respondió con claridad: ¿a quién beneficia, en concreto, ampliar el acceso a la tierra rural argentina, si ni siquiera contempla restricciones para actores vinculados a países con litigios de soberanía abiertos con la Argentina, como el Reino Unido?

Nada de esto implica que el capital extranjero sea, en sí mismo, una amenaza. Las economías centrales lo demuestran todos los días: lo reciben, lo condicionan y lo dirigen hacia los sectores que quieren desarrollar. Lo que la evidencia comparada muestra es que ese resultado no aparece por sacar controles, sino por sostenerlos con reglas claras y previsibles. La inestabilidad que suele espantar a los inversores no proviene tanto de la existencia de un marco regulatorio como de su modificación permanente o de la discrecionalidad caso por caso.

Copiar el modelo de los países que hoy son potencias exige condicionar la inversión a resultados concretos —empleo calificado, proveedores locales, transferencia tecnológica—, no desregular la propiedad de un recurso finito y estratégico con la esperanza de que el derrame llegue solo. La experiencia de los países que sí abrieron sus tierras sin esas condiciones —el Congo, Namibia— no es un antecedente de desarrollo: es la crónica de una soberanía cedida a cambio de promesas que nunca se cumplieron.

El romance duró poco. Era de esperar. 

El gran Carlos Gardel cantaba: "hoy un juramento, mañana, una traición”. Y completamos: “Amores de LLA-Naranja, flores de un día son". 

Cuando los intereses personales pesan, pasan a jugar, también, las hormonas y los nervios de los protagonistas y alli los verdaderos rostros afloran.

Los conocedores del mundo político local hacían apuestas de cuándo llegaría el momento. Es que jugaban sobre seguro “Era cuestión de tiempor, muy tonto tenés que ser para no darte cuenta del tendal que dejó”. En el paddock parlamentario comentan: “Acordate que arrancó con JJ y lo dejó tirado; despues le mordió la mano a Harry Potter, que siempre le dió de comer; luego abandonó al ex policía (y ahora le tiró una curita) y el Guapo PP, que aún no se recupera de su desventura clorindense, sintió que ser llevado de las narices por la señora no era lo suyo”. 

Sin embargo, no todos se sometieron a los vaivenes de diva. 

Oxigenado por los aires del barrio San Miguel, mientras cantaba una de Sandro que dice: “Trigo maduro hay en tu pelo”, el edil enamorado le dió a la doña: un contundente “NO” ante el planteo de ser candidata el año entrante,  “yo voy a ser el candidato a diputado” le dijo,  y ahí nomás, como Asterión en su casa, limpió a los naranjitas que habían entrado en su cupo.

Ante la ausencia de lealtad, solo el apriete funciona. Y cuando ya no resulta, cuando  ya cumplió su rol, se descarta. Así lo entiende la Mantis Religiosa, el insecto que durante el apareamiento arranca la cabeza de su pareja, porque ya cumplió su rol y no le sirve más. 

Mas que metáfora, eso es lo vemos en la oposición formoseña una y otra vez. 

La lista que mencionamos mas arriba es enumerativa, pero todos los mencionados fueron una circunstancia, cuando ya no sirvieron a los fines de la Mantis Religiosa, fueron descartados. Y aún hay camino por recorrer, esto recién empieza. 

Hagan juego, lectores, se abren las apuestas para acertar cual de los tres jugadores en carrera, será la próxima víctima: ¿el del streaming dominguero, el de la garrocha oportuna, o el Adonis borgeano?

Todo depende de la mantis religiosa; de sus movimientos, humores y apetitos políticos, porque sabido es que “la Donna e Mobile”.

En la era de la inmediatez digital, los canales de transmisión en vivo se han convertido en plataformas donde la audacia suele reemplazar al rigor informativo. Un ejemplo flagrante de esta tendencia se vivió recientemente en un canal de streaming digital local, donde la tribuna virtual se confunde con el periodismo serio. Durante una de sus últimas emisiones, quien conduce este tipo de espacios intentó montar una severa crítica a la infraestructura hídrica y social de la provincia. Sin embargo, lo que pretendía ser una "bajada de línea" terminó exponiendo una profunda desconexión con la realidad geográfica, técnica y presupuestaria de Formosa.

El absurdo de las cifras: cuando la chicana reemplaza al dato

El nudo del discurso mediático comenzó con un intento de ridiculización hacia las declaraciones oficiales sobre la extensión de las redes de cañerías en la provincia. Al escuchar la cifra de la gestión, el conductor corrió a buscar la circunferencia de la Tierra en Google para concluir, entre risas, que con esa longitud "se podría dar agua a África".

El error del comunicador es de una escuela primaria: confundir la extensión lineal de redes de distribución capilar, conexiones domiciliarias, acueductos troncales y mallas urbanas acumuladas en toda la geografía provincial en tres décadas de gestión, con una línea recta imaginaria. Si el conductor sumara los metros de cañería que conectan cada hogar, cada escuela y cada hospital de las cientos de localidades formoseñas, entendería cómo funciona la ingeniería civil. La chicana geométrica solo demostró su incapacidad para dimensionar la escala de la obra pública.

El Oeste formoseño: realidades contra el relato del "abandono"

Desde el micrófono se afirmó con ligereza que "nada se ha previsto en 30 años" y que las obras en los departamentos del oeste, como Ramón Lista, son "incomprobables". Se acusó además al Gobernador y a sus funcionarios de "no aguantar 30 segundos" en el territorio.

La realidad, esa que se palpa en el suelo y no a través de una pantalla de YouTube, lo contradice de manera contundente. El departamento Ramón Lista y la localidad de El Potrillo cuentan hoy con un complejo sistema de defensas aluvionales, canales de reactivación y plantas potabilizadoras que procesan el agua del Río Pilcomayo, un río de comportamiento salvaje y errático que requirió obras de ingeniería interprovincial únicas en el país.

Hablar de "perforaciones saladas" como la única realidad del oeste es ignorar deliberadamente la inversión estratégica en los sistemas de optimización hídrica, los reservorios por declive natural y las interconexiones que permiten llevar agua dulce allí donde las napas subterráneas no lo permiten. Atribuir el crecimiento de la infraestructura a un proceso "vegetativo" desde 1995 es un insulto a la planificación: las rutas pavimentadas (como la RN 81 y las de interconexión entre localidades), las líneas de alta tensión y los acueductos no crecen solos como la maleza; se proyectan, se financian y se construyen.

Techos azules y el "problema" de tener escuelas y hospitales

Quizás el punto más insólito del monólogo emitido desde estos altares del streaming de cabotaje fue la crítica a los "techos azules", la identidad arquitectónica de las escuelas públicas formoseñas. Según la hipótesis del conductor, es una fantasía que solo se ve "desde la ventanilla de un avión". Quien camine por cualquier paraje del interior profundo o por los barrios de la capital sabe que los techos azules están firmemente anclados al suelo, albergando a miles de niños, niñas y jóvenes.

El emisor de turno ensayó luego una pirueta argumental peligrosa: admitió la existencia de las más de 1.900 escuelas y hospitales inaugurados, pero los desmereció aduciendo que "están vacíos" o "no tienen médicos". Aquí el sesgo queda al descubierto. Para el comunicador, la solución parece ser no construir. El Modelo Formoseño, en cambio, invierte primero en la infraestructura digna para que el derecho a la salud y a la educación sea una realidad física, para luego sostener y estructurar las plantas profesionales en un contexto nacional sumamente adverso.

La falacia del superávit "vacío"

La matriz de pensamiento de este algoritmo del desánimo se alinea con los análisis macroeconómicos que, paradójicamente, terminan elogiando lo que intentan criticar. En sintonía con corrientes que miran a Formosa desde la frialdad de los números porteños como los informes de la Fundación Mediterránea, se critica el gasto corriente de la provincia y su dependencia de la coparticipación federal.

Lo que desde esa línea editorial y los analistas de la oposición omiten deliberadamente es que Formosa ostenta más de dos décadas de superávit fiscal consecutivo y desendeudamiento total. Mientras el país se debate en crisis de deuda cíclicas, la provincia mantiene sus cuentas ordenadas. ¿El gasto corriente es alto? Sí, porque en Formosa el Estado no es una corporación ausente; el gasto corriente son los salarios de esos mismos docentes, médicos y policías que sostienen el tejido social, y la inversión en la copa de leche de las escuelas. Hablar de "emergencia económica" como una contradicción al superávit es desconocer las herramientas legales que utiliza la provincia para blindar sus recursos ante los permanentes recortes de fondos discrecionales por parte del Gobierno Nacional.

El micrófono no mata a la obra

Este tipo de contenidos expone el límite del periodismo de denuncia sin archivo: cuando el discurso se vacía de datos y se llena de adjetivos descalificativos ("delincuentes", "alcahuetes", "gerentes de la pobreza"), se pierde el eje de la verdad.

Las obras de manejo de los recursos hídricos en el norte de la provincia, las rutas que integran el territorio, las plantas de agua de Palo Santo o Pirané y la red sanitaria del oeste no dependen de la aprobación de un emisor multimedia para existir. Están ahí, transformando la vida de los formoseños y formoseñas, bien lejos de los algoritmos y muy cerca de la gente.

El proyecto que sacudió el norte

Hace unos días, el senador nacional Francisco Paoltroni confirmó que presentó formalmente ante el Senado de la Nación un proyecto de ley para la intervención federal de la provincia de Formosa, elaborado junto al reconocido constitucionalista Daniel Sabsay. La iniciativa ya circula entre legisladores y diputados de ambas cámaras, fue remitida a representantes diplomáticos y gobernadores, y llega en un momento de alta tensión política entre el gobierno nacional de Javier Milei y el histórico gobernador peronista Gildo Insfrán, quien se encuentra en el poder sin interrupción desde 1995.

El propio Paoltroni había anticipado que la propuesta sería postergada durante 2025 —año electoral— para evitar que se interpretara como una maniobra electoralista. "Esperamos que pase el proceso electoral y el recambio legislativo para avanzar con una cuestión que es estrictamente institucional", declaró el legislador. Ahora, pasadas las elecciones en las que el gildismo volvió a arrasar con el 67% de los votos, el proyecto retoma impulso.

Para su aprobación, el proyecto deberá superar la Comisión de Asuntos Constitucionales y luego obtener mayoría absoluta —37 votos— en el pleno del Senado. Paoltroni asegura que el oficialismo nacional y sus aliados cuentan con los números necesarios.

Antecedentes: una herramienta con historia pesada

La intervención federal es un mecanismo previsto en el artículo 6° de la Constitución Nacional argentina, concebido para garantizar el orden republicano en las provincias ante situaciones de crisis institucional, sedición interna o invasión externa. Desde la reforma constitucional de 1994, su aplicación corresponde exclusivamente al Congreso Nacional —no puede ser dispuesta unilateralmente por el Ejecutivo salvo en caso de receso parlamentario, con convocatoria inmediata obligatoria.

A lo largo de la historia argentina, el instituto fue usado con frecuencia y no siempre con propósitos nobles. La Argentina acumula más de 150 intervenciones federales, de las cuales cerca de dos tercios fueron dictadas por decreto presidencial —sin intervención legislativa—, práctica que la reforma del 94 intentó frenar. Los presidentes radicales Yrigoyen y Alvear intervinieron provincias opositoras sistemáticamente a comienzos del siglo XX. Durante el peronismo, Santiago del Estero, Corrientes y otras cayeron bajo intervención en contextos de crisis o conveniencia política.

En la era democrática, los antecedentes más recientes incluyen la intervención de Tucumán en 1991, en medio de una crisis política y económica gravísima; la de Catamarca en 1991, a raíz del crimen de María Soledad Morales; y las dos intervenciones a Corrientes —en 1992 y 1999— por severas crisis fiscales y de gobernabilidad. En todos esos casos, el proceso generó una profunda dislocación de la administración provincial, con consecuencias de mediano y largo plazo para los servicios públicos y la estabilidad del empleo estatal.

La historia enseña algo relevante: ninguna intervención federal democrática dejó a la provincia en mejor situación institucional de forma inmediata. En muchos casos, sirvió más para resolver disputas de poder entre el gobierno nacional y las élites locales que para mejorar las condiciones de vida de la población.

Una provincia joven en un país que la ignoró durante décadas

Para comprender qué está en juego, es necesario salir del marco estrecho que imponen tanto el oficialismo nacional como la oposición formoseña, y mirar la historia desde una perspectiva más larga.

Formosa es una provincia constitucionalmente nueva: se incorporó al sistema federal argentino en 1955, cuando se creó como provincia a partir de lo que había sido el Territorio Nacional de Formosa. Mientras Buenos Aires, Córdoba o Santa Fe acumulaban décadas de construcción institucional, infraestructura productiva y desarrollo de mercados privados respaldados por el Estado nacional, Formosa recibía lo que sobraba —y a veces ni eso.

Los sucesivos gobiernos nacionales, independientemente de su signo político, trataron históricamente a las provincias del norte con la lógica del extractivismo político: útiles para los votos, prescindibles para la inversión. Las rutas, los puentes, las redes eléctricas, los sistemas de riego, los gasoductos —todo aquello que en otras regiones el Estado nacional construyó como condición de posibilidad para el desarrollo privado— llegó al norte con décadas de retraso o directamente no llegó.

En ese contexto, acusar a Formosa de "no tener sector privado" sin preguntarse por qué no lo tiene, es un ejercicio de hipocresía histórica. No existe empresa privada viable sin energía confiable, sin caminos para exportar, sin conectividad para operar en la economía moderna. Formosa tardó mucho más que el promedio nacional en acceder a esas condiciones básicas, y está tardando en cerrar esa brecha —con recursos propios y con fondos coparticipables— justamente porque el mercado no fue, no es ni será el agente que resuelva los desequilibrios históricos de la geografía argentina.

Lo que la oposición presenta como décadas de fracaso puede leerse, con honestidad, como décadas de construcción de la base sin la cual ningún inversor privado pone un peso: caminos pavimentados al oeste, líneas de alta tensión, plantas de tratamiento de agua, conectividad digital, infraestructura hospitalaria y educativa en localidades que hace treinta años no existían en ningún mapa de inversión privada.

Los primeros frutos de un proceso largo: parques solares, biosiderurgia y un horizonte productivo en construcción

No es casual que sean precisamente ahora, en estos últimos años, cuando comienzan a asomarse en Formosa señales concretas de diversificación productiva. No es casualidad: es consecuencia. La infraestructura que se fue instalando pacientemente —a veces con más Estado del que muchos quisieran— está generando las condiciones que el capital privado necesita para radicarse.

Los parques solares en proceso de instalación en la provincia representan una apuesta estratégica que combina la abundancia del recurso natural formoseño —irradiación solar entre las más altas del país— con una red eléctrica que hoy tiene la capacidad de recibir y distribuir esa energía. Sin inversión pública previa en la red de transporte y distribución, ese proyecto simplemente no existiría. El mismo razonamiento aplica al proyecto de biosiderurgia, una industria de alto valor agregado que requiere infraestructura logística, energética y de agua que en otras provincias se construyó hace décadas y en Formosa recién está madura.

Estos proyectos son el resultado visible de un proceso de inversión pública de largo plazo que, inevitablemente, demora en producir resultados porque los ciclos de la infraestructura son así. Una ruta tarda cinco años en construirse y veinte en generar desarrollo productivo a su alrededor. Una línea de alta tensión tarda tres años en tenderse y diez en atraer industria. Nadie planta y cosecha al día siguiente.

Una intervención federal que interrumpiera este proceso —que desmontara la estructura administrativa y reasignara prioridades según la lógica del ajuste libertario— no aceleraría el desarrollo: lo retrasaría una generación más.

Por otro lado, los datos a nivel nacional sobre el modelo libertario no son alentadores. Desde que asumió Milei en noviembre de 2023 hasta enero de 2026, el empleo asalariado privado registrado cayó en 206.262 puestos en todo el país. La capacidad instalada de la industria argentina se ubica en febrero de 2026 en apenas el 54,6%, por debajo del 58,6% del mismo mes del año anterior. La metalmecánica opera al 33,9% y la industria automotriz al 38,9%. Ese es el modelo productivo que el gobierno nacional propone como antítesis del "fracaso formoseño".

Una oposición fracturada: ¿quién gobernaría después?

Hay una pregunta que los impulsores del proyecto de intervención evitan con llamativa constancia: si la intervención federal prosperara, ¿qué oposición formoseña estaría en condiciones de conducir la provincia hacia ese futuro republicano que se invoca? 

La respuesta no es reconfortante. El espacio opositor en Formosa ha demostrado, elección tras elección, una capacidad casi ilimitada para la fragmentación interna. 

Las alianzas se arman y se rompen según las conveniencias de cada ciclo electoral, los acuerdos duran lo que tardan en resolverse las listas, y los conflictos por la distribución de cargos —intendencias, bancas, espacios en el Estado— han sido históricamente más encendidos que los debates programáticos sobre cómo desarrollar la provincia.

Radicales, macristas y libertarios han compartido boleta, se han peleado, se han separado y se han vuelto a unir en función de cálculos electorales que poco tienen que ver con un proyecto colectivo de gobierno.

En ese contexto, confiar en que una intervención federal —que suspende autoridades y abre un período de transición política inevitablemente convulsionado— desembocaría en una reorganización ordenada y centrada en el bienestar de la población, es un acto de fe que los hechos no justifican.

La experiencia indica que los primeros en llegar al mostrador de un gobierno intervenido no son los técnicos ni los reformadores: son los dirigentes que llevan años esperando su turno y que, como ha quedado demostrado en cada disputa interna del arco opositor formoseño, están considerablemente más atentos al reparto de los cargos que a las necesidades concretas de quienes viven en Las Lomitas, en Ingeniero Juárez o en los parajes del oeste. 

Si la oposición nunca pudo ponerse de acuerdo para ganar una elección, no hay razones sólidas para creer que sabría ponerse de acuerdo para gobernar una provincia compleja, fronteriza, pluricultural y con enormes deudas sociales históricas —y hacerlo, encima, bajo la presión de un gobierno nacional que aplica ajuste estructural y con el reloj de una transición que no admite errores sin costo humano inmediato.

La paradoja que nadie quiere nombrar: la mayor victoria del gildismo

Aquí es donde el análisis político se vuelve incómodo para todos los actores involucrados.

Desde 1995, Gildo Insfrán ha ganado cada elección en la que participó con márgenes que la mayoría de los partidos del mundo envidiarían. En 2007 obtuvo el 76,02% de los votos; en 2011, el 75,21%; en 2015, el 73,25%. En 2023, pese a la irrupción de Milei y de Paoltroni como candidato a gobernador, Insfrán arrasó con casi el 70% de los sufragios, mientras Paoltroni apenas alcanzaba el 9,55%. Y en junio de 2025, con el fallo adverso de la Corte Suprema sobre la reelección indefinida como telón de fondo, el peronismo formoseño volvió a ganar la elección de convencionales constituyentes con el 67% de los votos, frente al 21% de la alianza opositora liderada por Paoltroni y apenas el 11% de La Libertad Avanza.

El dato es simple y demoledor: en más de treinta años de democracia, ningún partido opositor ha logrado superar al gildismo en las urnas. Ni los radicales, ni los macristas, ni los libertarios. La oposición formoseña acumula elección tras elección con el peso de quien sabe que puede denunciar, puede acusar, puede reclamar —pero no puede ganar.

Entonces, ¿qué ocurre si la intervención federal prospera? Para el gobierno de Insfrán, lejos de representar una derrota, la medida se convertiría en una confirmación perfecta del relato que el peronismo formoseño viene construyendo desde hace décadas: que el poder central siempre intentó someter a Formosa, que Buenos Aires nunca entendió ni respetó al pueblo formoseño, que la autonomía provincial es el único escudo frente a los "de afuera". 

Una intervención del gobierno de Milei sobre Formosa sería, en ese marco, el combustible perfecto para encender una narrativa de resistencia con raíces históricas profundas y con evidencia concreta de su lado: los subsidios eléctricos que amparan a los sectores más vulnerables, los proyectos productivos en marcha, los empleos públicos que sostienen economías familiares sin alternativa privada disponible en el mercado.

En este sentido, la intervención federal sería para el gildismo lo que ninguna elección le dio jamás a la oposición: un enemigo externo concreto, visible y con nombre propio. Y eso, en política, vale más que cualquier porcentaje de votos.

La paradoja es tan gruesa que cuesta no verla: la oposición formoseña, que nunca pudo vencer al gildismo en las urnas, le estaría pidiendo al gobierno nacional que haga por decreto lo que el pueblo formoseño no le concedió en treinta años de elecciones. Si eso no es un reconocimiento implícito de la propia derrota democrática, ¿qué es?

El fondo del asunto: federalismo, historia y el derecho a desarrollarse a tiempo propio

El proyecto de Paoltroni, más allá de sus fundamentos constitucionales, pone sobre la mesa una pregunta que la Argentina nunca termina de responder: ¿hasta dónde puede llegar el gobierno nacional en nombre del orden institucional sin arrasar con la autonomía provincial? ¿Y quién define cuándo una provincia está tan fuera de los estándares republicanos como para merecer ser intervenida?

La respuesta honesta es que esos umbrales siempre han sido, en la historia argentina, más políticos que jurídicos. El pueblo formoseño, con todas sus contradicciones, sus dependencias y sus lealtades, ha expresado una y otra vez en las urnas su adhesión al modelo que hoy se quiere desmantelar desde afuera. Ignorar esa dimensión es, como mínimo, un error político grave.

Lo que está en juego en Formosa no es solo el futuro de Gildo Insfrán ni la carrera política de Francisco Paoltroni. Es algo más profundo y más serio: si una provincia joven, históricamente postergada, que recién en los últimos años está viendo los resultados de décadas de inversión en infraestructura básica, merece ser interrumpida en ese proceso por un gobierno nacional que propone un modelo económico que, según los propios datos oficiales, destruyó más de 200.000 empleos privados registrados en todo el país desde que asumió.

Formosa tiene problemas reales, profundos y legítimamente cuestionables. Pero también tiene, por primera vez en su historia, condiciones concretas para dar el salto productivo que siempre le fue negado. Destruir esas condiciones en nombre de la libertad es una paradoja que el tiempo juzgará con dureza.

Por ahora, el proyecto espera su turno en el Senado. Pero el debate ya está en la calle —y los números, todos los números, merecen leerse completos.

Fuentes: Declaraciones públicas del senador Francisco Paoltroni y del diputado provincial Rodrigo Vera; Boletín Semanal N°198 del Observatorio de Políticas Públicas Politiké (abril de 2026), con datos del SIPA, INDEC e IIEP (UBA-CONICET); relevamientos electorales de La Nación, Infobae, Perfil y Letra P; datos de coparticipación federal de Chequeado y CEPA; Wikipedia — Intervención Federal (Argentina).

El referente de Causa Provincial y delegado de UPCN Pirané, Jorge Alliana, fustigó la brecha entre el índice oficial del 3,4% y los aumentos desmedidos en servicios y alimentos. Mientras la Nación recorta fondos clave, Formosa sostiene la inversión en salud, educación y salarios para amortiguar la crisis.

​El anuncio del Gobierno Nacional sobre una inflación del 3,4% para el mes de marzo ha desatado una ola de indignación en los sectores gremiales. Para Jorge Alliana, delegado de UPCN en Pirané, esta cifra representó “una burla frente a la realidad cotidiana que enfrenta el pueblo trabajador en las góndolas y estaciones de servicio, verdaderamente nos toman el pelo”.

​Explicó que: “la desconexión entre las estadísticas oficiales y el costo de vida es alarmante, considerando que el combustible trepó un 25% en apenas treinta días. Además, este incremento impactó de forma directa en la canasta básica con subas del 40%, sumado a un tarifazo en los servicios públicos que oscila entre el 60% y el 130%”, remarcó.

​“El sector pasivo se encuentra hoy en una situación de indigencia total, tras haber perdido coberturas históricas que representaban años de conquistas sociales. Con salarios congelados a nivel nacional, las familias han recurrido a un endeudamiento extremo mediante tarjetas y créditos que hoy resultan imposibles de cancelar por la falta de poder adquisitivo”, aseguró.

​En este contexto crítico, “la provincia de Formosa emerge como un escudo frente al ajuste centralista que ha retenido partidas de coparticipación por 450.000 millones de pesos. A pesar de esta asfixia financiera, la administración de Gildo Insfrán mantiene la operatividad de los pilares básicos del Estado sin sacrificar la calidad de los servicios”, destacó.

​Asimismo, expuso que: “La inversión en educación se mantiene inalterable, garantizando no solo útiles y guardapolvos, sino el servicio alimentario completo en más de 1.400 escuelas refaccionadas o nuevas. En materia salarial, el incremento del 14% otorgado en el semestre posiciona a la provincia con la actualización más alta de toda la región del Nordeste argentino”, agregó.

​Finalmente, el referente de Causa Provincial subrayó que: “El sistema sanitario provincial se consolida como una potencia tecnológica en el Norte Grande, con centros de alta complejidad que operan al máximo nivel pese al receso nacional. La continuidad de la obra pública y la entrega de viviendas confirman un modelo de gestión que prioriza la seguridad y el bienestar del formoseño ante la crisis".

En Formosa, la seguridad no es una reacción ante la coyuntura, sino una Política de Estado. Así lo ratifica nuestra nueva Constitución Provincial de 2025, que blinda un modelo de gestión integral enfocado en la paz social y la soberanía. Sin embargo, este esfuerzo provincial hoy enfrenta un desafío externo: el abandono estratégico del Gobierno Nacional.

1. La Frontera "Inexistente": ¿Dónde termina la Argentina?

Tras el Consejo de Seguridad Interior en Córdoba, el Ministro de Gobierno, Justicia, Seguridad y Trabajo, Dr. Jorge Abel González, denunció una exclusión deliberada. Mientras Nación celebra operativos en Salta, Misiones, Chaco y Corrientes, omite sistemáticamente a Formosa.

La postura oficial de la Ministra Alejandra Monteoliva es alarmante: para Nación, la frontera argentina parece terminar en el río Bermejo y no en el río Pilcomayo. Esta "renuncia" a la custodia de nuestros límites internacionales no es solo un error geográfico; es una desprotección real a todos los formoseños, delegando una responsabilidad que es primaria y excluyente de las fuerzas federales (Gendarmería y Prefectura).

2. El Contraste: Leyes de Escritorio vs. Realidad Territorial

Mientras en marzo de 2026 se promueven normativas desde la Capital, la ejecución en el territorio muestra una desconexión total:

Régimen Penal Juvenil (Ley 27.801): Se baja la edad de imputabilidad sin prever un solo peso de financiamiento para que las provincias adecuen su infraestructura penitenciaria.

Modernización Laboral y Ajuste (Ley 27.802 y Res. 68/2026): Se habla de eficiencia mientras se desmantelan organismos como ANSES.

Logística en Crisis: El eslogan "cuidar a quienes nos cuidan" se estrella contra la realidad: las fuerzas federales en Formosa carecen de obra social eficiente y logística básica. Es el Estado Provincial quien, con recursos propios, termina auxiliando a los uniformados para que puedan cumplir su deber.

3. Formosa no se rinde: Identidad y Gestión

La seguridad no se garantiza con eslóganes, sino con acciones que transforman realidades. Discutir políticas de frontera implica entender la diversidad cultural, social y económica de cada región, algo que el centralismo nacional ignora al replegar personal y recursos de nuestras zonas limítrofes.

Como sostuvo el Ministro González, esta exclusión no es un ataque a un gobierno, sino a la seguridad de cada formoseño y formoseña. Ante un Ministerio de Seguridad de la Nación que parece abdicar de sus funciones, Formosa reafirma su autonomía: aquí hay un Estado presente, una Constitución moderna y una decisión política inquebrantable de no dar un solo paso atrás en la defensa de nuestro territorio.

Fuente: Agenfor

Una de las alegorías mas famosas de El Bosco (1504), es “La Nave de los Locos", un tríptico satírico que muestra un barco, lleno de borrachos, ladrones y bufones, navegando en tierra y que es una crítica moral a los excesos y vicios de la sociedad, que el artista veía como una pérdida de los referentes religiosos y una manifestación de la locura humana.

Sin embargo, aquella ácida mirada del pintor flamenco, encuentra hoy su correlato en las grotescas pinceladas que día a día nos ofrece una realidad tan grotesca como hilarante.

La plaza fue el muelle de donde zarparon, bravuconeadas mediante, lograron que la reacción de las victimas de sus premeditada agresiones, se convirtieran, para la prensa porteña, en ataques furibundos de la barbarie en contra de los puros y civilizados navegantes, cuya capitana, a la par de sus destemplados gritos, exhibia la cruz como aquella que los conquistadores usaran para dominar.

La nave zarpó como siempre, sin brújula, sin rumbo, pero con mucho odio. La bronca de la mañana por el fallido operativo frustrado por la justicia electoral, tenia que canalizarse;  y la noche  atracó en una fantasía de taberna en el local famoso porque ponen quitan la triste figurita del león de la entrada, conforme los humores que vivencie el propietario del lugar.

Un escenario con luces violetas, balbuceantes gritos desafinados y banderas agitadas daban el marco a la tripulación se preparaba para un último ágape antes del viaje a las urnas.

Como en las tabernas de las películas, el aire viciado estaba cargado de excitación, total, nadie se escuchaba ni entendía, menos los que trajeron en dos colectivos desde la provincia del chaco, para hacer bulto; parece que el cielo formoseño no les sienta bien a las “fuerzas” de otros cielos distintos.

El primero en tomar el timón fue el grumete López Tozzi. Tenía la voz quebrada, entre exaltada y perdida, como un profeta que se enciende con su propia fe. Habló de señales, de batallas y de momias. Prometió leyes, arengó a los “locos” y pidió conquistar a los “hermanos kukas”. Su discurso oscilaba entre la euforia y el delirio, una especie de conjuro libertario que parecía invocar más a los dioses del caos que a los votantes indecisos.

Pero una tripulación tiene varios grumetes, porque necesitan muchos para los mandados, por eso el locutor convocó a no sabemos quien (como si ni siquiera los suyos recordaran quién era por ser nuevito en el barco), que había sido Gerardo Piñeiro, el que está en la nómina de Paoltroni en el Senado. Recordando su etapa radical vergonzante, desde el micrófono denunció miedos: el miedo del poder, el miedo del viejo orden, el miedo a los jóvenes con celular. Enumeró enemigos imaginarios —gacebos, peluches, fantasmas de un sistema que sólo él veía— y, en su voz temblorosa, el miedo pareció cambiar de bando, como el mismo cambió de camiseta por una asesoría.

No hay tripulación sin cruz bamboleante ni nave de los Locos sin la ráfaga que no habla: grita. La desmedida es su sin medida. Chorrea del escenario y salpica, por momentos, la escena pareció un exorcismo. Como Torquemada señaló, acusó, juzgó,  amenazó. Nombró narcos, denuncias y caídas inminentes. El fin del mundo se acerca con un “¡Atilio va a llegar!”, repitió el coro, como si el pequeño galpón de la calle Sarmiento fuera un barco embrujado que se impulsaba con consignas y furia.

El paroxismo pasó y le tocó el turno al dueño de casa. El Almirante frustrado del 8 %, Francisco Paoltroni trató de devolver algo de forma al delirio místico que lo precedió y al que odia tanto como extraña a su rubia compañerita de cabalgatas  anteriores…  “tan trémula y delicada era ella y tan desagradable la que tengo ahora”, pensó en sus adentros, como seguramente lo pensó ud, estimado lector.

Y allí nomas, micrófono en mano, el navegante solitario del título de propiedad y “lo’novillo” habló de estrategia, de diputados, de la Nación, de víboras y conspiraciones internacionales. Pero su tono aporteñado y dudoso, no convence a nadie y menos logró apagar la sensación de que  en la nave de los locos, nadie la capitanea porque entre frases sobre “soldados” y “mayorías”, se notaba que todos quieren ser jefe, dar ordenes y ninguno quiere remar.

Finalmente apareció el canoero elegido a dedo, el ungido por la pato, el que mordió la mano de quien lo ayudó siempre, el  que debía conducir la embarcación hacia el voto y tuvo que buscar el agua oxigenada de su prole. El campeño devenido en el primer lomitense de la historia, no hizo mas que repetir los cliches en los que no cree combatir: el populismo, la victimización, los enemigos externos. Denunció miserias mientras prometía milagros, habló de libertad mientras enumeraba favores por venir. Agradeció a todos —a Milei, a Bullrich, a los Menem— como quien pasa lista en una misa. Su tono era solemne, casi pastoral, pero en sus ojos había la tristeza del traidor que ve que su traición se hunde inexorablemente.

Desde abajo, el público lo miraba con desconcierto. No había épica, sino desvarío; no había mística, sino un eco hueco que se repetía entre los parlantes. Cada orador parecía hablar un idioma distinto, todos convencidos de ser el capitán que manda donde no mandan los marineros.

La “Nave de los Locos” también se llamó la de Ricardo Wullicher, que contaba el viaje desesperado de los que buscan redención y terminan enfrentando su propia sombra, así también la escena del galpón de la calle Sarmiento fue una parábola del extravío…. una tripulación que confunde furia con convicción, ruido con multitud, promesa con programa.

Cuando las luces se apagaron, el silencio se impuso y las fuerzas del cielo volvieron al chaco, quedó flotando una sensación de mareo, no sabemos si la Nave de los Locos siguió su curso y menos si iba rumbo a un nuevo puerto o si simplemente se había perdido para siempre en el espejo de sus propios y contradictorios desencantos.

Si algún manifestante mira fiero a las fuerzas federales, Patricia Bullrich arma un escándalo nacional, ordena la represión y se escandaliza por la cadena nacional de los libertarios medios afines. Pero si un empleado del intendente Atilio Basualdo intenta matar a traición, atropellando de espalda, con una camioneta, a un grupo de policías en Formosa, la ministra mira para otro lado y su peón formoseño cambia el tono y sugiere que "algo le habrán hecho a este pobre muchacho para que reaccionara así". 

La misma persona que suele defender con vehemente audacia la autoridad de las fuerzas de seguridad, incluyendo falacias, explicaciones inverosímiles y deformación de los hechos, de pronto ignora en un abrumador y cómplice silencio ante un hecho gravísimo, doloso, que puso en riesgo de muerte a personal policial provincial. Claro, la ministra nacional, solo se solidariza si estima que el hecho sucede en un territorio políticamente más afín o en los que tiene intereses como es la provincia de Buenos Aires. 

No es la primera vez que Bullrich muestra la doble vara que tiene para su particular forma de actuar: dura en unos lugares, permisiva con los delincuentes en otros. 

La falta de coherencia de la responsable de seguridad (área tan sensible como cara para el gobierno nacional) es su marca registrada a lo largo de su vida política. 

Solo habla de orden y respeto cuando le conviene, la recordamos en Formosa cuando, ridículamente disfrazada de presa, arengaba a la gente a violar todas las medidas sanitarias dispuestas para cuidar la salud y la vida. Para ella, ¿La ley debería aplicarse igual para todos y las instituciones deberían ser imparciales? No;  la lógica de la ex Montonera es actuar con simpatías o antipatías según el caso, como aquel tuit furibundo cuando salió a denunciar que un control de seguridad vial había controlado a un camión de su protegido Basualdo, claro, en el esquema de esta Señora, las vacas del intendente de Las Lomitas son mas importantes que la vida de nuestros policías atropellados cobardemente por el empleado de Atilio Basualdo, por lo que no valen la pena que ella se moleste ni siquiera en expresar su solidaridad ante tan artero ataque.

Con este tipo de actitudes acomodaticias según el territorio o la conveniencia política, lo que se pierde no es solo la autoridad y la confianza, sino también, el respeto. A los ojos de la sociedad, el doble estándar de Patricia Bullrich genera bronca, desconfianza y una sensación de injusticia que se acumula. ¿Hay favoritismo? Si. Y se nota.

Por Justo L. Urbieta

Florianópolis, en el estado brasileño de Santa Catharina,los protagonistas de los procesos de integración regional vivieron momentos emotivos ya que Gildo Insfran, por entonces presidente de Crecenea Litoral propuso junto a Codesul el ingreso al bloque de la Xunta de Galicia y la creación allí del Foro Permanente de Empresarios.Pero en esa ocasión, también se habló del Mercosur- sobre el cual en 2024 el tema adquiere un cambio con la propuesta de alianza con la Unión Europea- en esa ocasión el mandatario formoseño poderó la validez histórica de la puesta en marcha del Mercado Común del Cono Sur  al tiempo que admitía la existencia de realidades disímiles entre los protagonistas de la integración así como de inequidades cuyas correcciones propugnaba.Aceptó que como gobernantes y responsables de los sub bloques regionales  debían realizar actos creativos para evitar que se fuese profundizando  la brecha de desigualdades entre los polos de desarrollo relativo de los pueblos.Gildo significó que la dinámica y la evolución de los negocios derivada del Mercosur ha generado evidentes réditos macro económicos.Sin embargo, hizo notar que particularmente en las regiones que comprenden  a las provincias componentes de Crecenea Litoral y Codesul, el proceso se estaba desarrollando  con las mismas obras de infraestructura  que ya existían y que, en su momento, ya eran limitadas.De allí que pidiese, enfáticamente, que se realizasen las inversiones que hacían falta para que se pusiesen a esas zonas en un pie de igualdad con el resto y  para que el crecimiento fuese armónico y no solamente beneficiase a algunos privilegiados.Aquí hizo una abierta crítica al modelo imperante en la Metrópoli al puntualizar que ese crecimiento registrado en las grandes capitales se produjo, justamente, a expensas de  las regiones más debilitadas.Ratificó que se está procurando ese espacio y que a la pelea se la estaba dando a través de las organizaciones así como tambien resaltó que ese esfuerzo de los dos sub bloques argentino y brasileño  aparecía fortalecido  con la sumatoria de Galicia ya que generaba la apertura de una ventana luminosa hacia los mercados de la Unión Europea.Confiaba Insfran en que por ese camino se irían dando las soluciones abogando porque a la gestión institucional sele sumara un protagonismo efectivo y permanente del sector empresarial, sobre todo el de las pequeñas y medianas empresas.Ya en 2005 el gobernador dijo que el Mercosur es una decisión estratégica y geopolítica que va mucho más allá de lo meramente comercial e incluso de lo exclusivamente económico como muchos creen puesto que constituye, a mi entender, una victoria de la conciencia política sudamericana”.Explicó que su postura se sostiene en la trilogía fundamental del Tratado de Asunción, es decir la defensa de la estabilidad democrática de los países de la región, las estrategias económicas coincidentes para insertarse en la economía globalizada y la creación de un espacio común de actividades productivas integradas capaz de atraer inversiones externas.Hizo notar que los países asociados tienen un proyecto político que los une y que en circunstancias de crisis internacional responden profundizando el proceso de integración.“Responder a los problemas de la integración con más integración-opinó-obliga a plantear los temas cruciales de una alianza estratégica y de su profundización, esto es la política exterior, la defensa, la seguridad y la coordinación de políticas macroeconómicas”.Considera que el fortalecimiento de ese proceso se consigue a través de encuentros como los que realizan los sub-bloques regionales, en este caso Crecenea Litoral de la Argentina y el Codesul del Brasil que desde hace casi dos décadas vienen relacionándose con los mismos objetivos de unidad, organización y solidaridad.“Este tipo de reuniones-acotó-nos dá amplitud de miras para avanzar sobre las ideas que finalmente aporten al fortalecimiento del Mercosur , aumentando su vitalidad y señalando una dirección para el futuro”.En ese sentido, y a partir de lo realizado en estos años, estima que existe un camino en permanente construcción sobre la base de lo que se ha realizado, sobre las definiciones de políticas estratégicas que concuerden con la época y con los objetivos fundamentales de las naciones del bloque.Estima que esa misión será mucho más fácil de ejecutar con el espacio ampliado que se consiguió en Porto Alegre en mayo de 1999 cuando ejercía la presidencia de Crecenea con el protagonismo específico del Consejo de Desarrollo del extremo Sur del Brasil, la Comisión Regional de Comercio Exterior del Nordeste Argentino, los gobernadores paraguayos que también arrimaron su aporte valorable para el entendimiento en ese encuentro ,la Xunta de Galicia con la experiencia de Manuel Fraga Iribarne y la Conferencia de Regiones Periféricas y Marítimas.“Esto constituye un hito histórico, a partir del cual puede afirmarse que el sur de América, una región profundamente integrada en todos los planos, con distintos ritmos pero en forma irreversible ,comienza a ser protagonista de la política global”,señaló.Recordó que se cuenta con una población de más de 200 millones de habitantes y un producto bruto interno que sobrepasa el trillón de dólares, así como una industria como la brasileña que es la séptima en el mundo y la chilena que alcanzó interesantes niveles de competitividad y de gran inserción en el mercado asiático a partir de sus puertos sobre el pacífico, sumándose a todo ello la Argentina que es el octavo productor de alimentos y el quinto exportador agroalimentario mundial a lo que se agrega el sistema geoestratégico de grandes ciudades como San Pablo y Buenos Aires.“Esta es la razón-insistió-por la que el Mercosur surge como la más exitosa acción de política exterior de Brasil, Paraguay, Uruguay y Argentina”, manifestando que estos países no solamente son los signatarios del Tratado de Asunción, sino que deben proyectarse a su sombra al entenderlo como “un gran corazón que hoy late e irradia influencia a toda América Latina”.

Soy Ernesto Saporiti, desde el 24 de abril de 1994 soy Productor Asesor de Seguros. En el 2007 con un grupo de PAS fundamos la Asociación de Productores Asesores de Seguros de Formosa, donde ocupé varios puestos en la comisión directiva y fuÍ presidente durante tres periodos de mandato, continuando luego en otros puestos hasta la actualidad. Organice la formación de APASFOR. Abrace la docencia a través de capacitaciones de curos de Productores Asesores de Seguros. Fui inspector de cursos PCC de la SSN a través del ente ley 22400.Tambien desde la fundación de APASFOR participé en la Federación Económica de Formosa – ocupando, puestos en la comisión directiva y actualmente, soy secretario de esta Institución.

También participo en la Agencia de Desarrollo Empresarial de Formosa, ocupando puestos en la comisión directiva en varios periodos actualmente me desarrollé como tesorero de dicha institución

Por todo ello, creo que mi historia de vida me habilita para recordar la importancia del Productor Asesor de Seguros, en la actividad de seguro es clave, porque es el único intermediario profesional y capacitado, que con sus conocimientos actúa entre el asegurado y las Compañías creando el nexo de beneficios para ambos, es el canal más importante de comercialización de los seguros abarcando el 65 % del mercado y esto es porque el Productor Asesor de Seguros, a mi entender, es el único capacitado permanentemente con la última actualización y eso lo hace constantemente, por esto sigue siendo el que persigue la sanidad del sistema asegurativo porque  no pierde la gimnasia.

A través de este medio, quiero nuevamente advertir que existen otros canales de venta, que considero sensato no tomar en cuenta o descartar porque además de faltarle la capacitación profesional por allí se realizan ventas compulsivas, violando muchas veces el derecho de elección del usuario, tales como los agentes institorios. Es que a mi entender,  no tienen capacidad de asesoramiento, ni pueden recomendar, eso limita sus oportunidades de mandar la mejor compañía de seguros para el asegurado, porque tienen un mandato de compañía que cumplir y un objetivo de venta al que tienen que llegar si o si .En este canal operan las terminales automotrices de todas las marcas, también las entidades bancarias,  los supermercados, los negocios de ventas de electrodomésticos o sea una mezcla de dioses y panteras; y por supuesto, de los testimonios que he tomado esto suele generar una mala experiencia para el usuario de seguros, generando desconfianza en el mercado asegurador, 

Por esto, es que el PAS es el mejor canal de asesoramiento y venta de operaciones de seguros, y es el elegido por la mayoría de los usuarios de seguros.

Si no existiera el PAS los usuarios comprarían pólizas a ciegas sin saber si están o no bien asegurados, comprarían lo que les parece y las compañías no sabrían si sus clientes conocen lo que compran, si están realmente asegurando lo que el cliente necesita y en las formas correctas. Además, ante un siniestro y para hacer un reclamo desde el desconocimiento y por la falta de asesoramiento, la mayoría de los casos terminarían en la justicia, creando un gasto enorme e incalculable que perjudicaría el patrimonio de las compañias y de los asegurados, encareciendo el costo de las pólizas exponencialmente, generando una debacle total del sistema asegurativo. Sin la presencia de PAS se crearía un caos en dicho sistema.

También , para cerrar, pero no por eso menos importante, considero que la presencia del Estado en el mercado asegurador es fundamental, porque el Estado es el que regula la actividad asegurativa desde las Compañias hasta los PAS dictando resoluciones que le dan transparencia a la actividad, trabajando en el crecimiento y estabilidad de todo el sistema.

Ernesto Saporiti Productor Asesor de Seguros, Integrante de la Asociación de Productores de Formosa y Secretario de la Federación Económica de Formosa

Por Mateo Saulo MarínHay un mito popular muy difundido que reza: “La alegría solo es brasileña”, pero mitos al margen, esta semana pudimos comprobar una verdad absoluta e innegable: “En Formosa la histeria es libertaria”.Con mucho para contar, pero con poco para emocionarse, la figurita repetida de la denunciadora serial del crucifijo batiente, generó una nueva de sus tantas aventuras mediáticas para buscar los “likes” que necesita como el aire que respira y que por razón del hartazgo repugnante le son esquivos. La inefable política feisbuquera local el miércoles pasado pensó: “Esta es la mía, con esta la rompo”, y cual estatua de la libertad maculada mostró en sus redes sociales unas fotografías que podrían significar una vejación policial a personas detenidas.En el paroxismo de su febril imaginación, ella se veía al día siguiente como una Jean D´Arc delante de las huestes de (segunda) Francia, marchando a tribunales a denunciar a la “perversa policía de Insfrán”. Obviamente, como el pago chico le queda, valga la redundancia, chico, rápidamente recurrió a sus amigotes operadores de la prensa hegemónica porteña que se hicieron eco de la histeria actuada por la “hija de las redes” y cuales ecos que son, se limitaron a repetir una ¿noticia? solo para desviar la atención del gran público de la brutal represión de la Policía Federal a la protesta por el veto a la ley de movilidad jubilatoria, que tuvo como saldo alrededor de 50 heridos por gases, balas de goma y golpes, entre ellas la niña de 10 años rociada a quemarropa por el gas pimienta que arrojaron a su rostro los uniformados que responden a la ministra Bullrich.Sin embargo, el jueves llegó y luego de sus abluciones matinales la consuetudinaria despotricadora digital vio desvanecer su sueño epopéyico de cruzada purificadora: los estamentos oficiales le ganaron de mano y sumario administrativo más medidas judiciales de por medio, la desayunaron con la noticia de que a esa altura, cinco efectivos de la policía ya habían sido detenidos y se dictó la orden de captura de un sexto, a partir de las imágenes difundidas por la mano ñembo salvífica de la legisladora de colores. La dejaron con el pincel en la mano, que le dicen.Allí, automáticamente, apareció el sumun de la histeria libertaria, porque en ella se unieron odio y frustración lo que le provocó a la paladina virtual un cortocircuito catatónico y que retumbó en su entorno más cercano.Testigos circunstanciales cuentan (ya con estatura de leyenda urbana) haber visto a una femenino (jeí policía) de pelo corto y cano, caminando con ojos llorosos y sin rumbo por la avenida Kirchner entre los gazebos de soberanía alimentaria balbuceando repetida y mecánicamente: “la culpa de todo la tienen González y Arroyo” mientras un hilo de hiel se desprendía de la comisura de los labios… Varias horas le llevó a la pietista parlamentaria asimilar el impacto imprevisto, puesto que recién por la tarde se animó a hacer un posteo endilgándose el desenlace de la causa como propio y remarcando que esta es una “victoria” de las redes sociales. Ese es un claro síntoma de la histeria libertaria: crearse una realidad virtual tipo “Sims”, el juego de la computadora donde uno arma un mundo ficticio de simulación social.Y hablando de realidades paralelas, tristes por cierto, es la del insaciable buscador de identidad, que aun no asume que dejó de ser ñoqui de oro para pasar a ser un jubilado de privilegio. Con el entusiasmo colaboracionista característico, se preparó para recibir al Secretario de Medios de Nación, área de la que se cree muy conocedor. Creerse no es lo mismo que serlo, solo es un autoengaño El novel militante, devenido en tesorero del partido que considera al Estado como una “carga” para el privado, olvidándose que fue de la mano de ese Estado que comió ñoquis por años, que lo jubiló muy joven y que le permitió estudiar una licenciatura en una universidad pública, en la que se recibió con una nota menos que mediocre sin pagar un solo peso, abarajó al funcionario nacional en la conferencia de prensa con un desplante histérico-critico-envidioso acusando a Serenellini que en Formosa tiene un perfil “más moderado que el que tenía cuando hace pocos días, conducía en el canal La Nación + el noticiero de los domingos a la mañana”. La obnubilada histeria del jubilado (¿te acordás cuando el líder de tu partido hablaba del sector al que ahora perteneces como “viejos meados”?), recibió un popular “quédate quieto” del secretario nacional, que con altura le contestó: “Somos intelectualmente honestos, esto no significa ser maleducados. Hoy soy funcionario del Gobierno Nacional, estoy en Formosa y vamos a escucharnos con los funcionarios locales”.En fin, el ego tocado del que se la cree y ni siquiera escriben bien su nombre en su aburrida exposición ante la Comisión de Libertad de Expresión de la Cámara de Diputados de la Nación se sintió frustrado porque lo pone histérico ser el don nadie que ni agarra la sortija de la calesita.Así nomás es la vida del nervioso libertario de Formosa, se enoja si el oficialismo hace y también si no hace, le revienta si un funcionario nacional habla con funcionarios provinciales y así implosionaron, por ejemplo, la recontra anunciada por ellos mismos visita de la ministra “Pum Pum” a estas tierras.Mientras tanto, ese mismo día, los intendentes de municipios y comisiones de fomento de la provincia (menos dos) se reunieron con el Gobernador Insfrán para mostrar un apoyo contundente a las políticas provinciales. “Quienes quieran oír, que oigan” se llama el documento que firmaron y, nobleza obliga difundirlo, sin moverse un ápice de sus posiciones políticas, también tuvieron el gesto caballeroso de regalarle una foto al funcionario nacional que nos visitó y que la oposición mezquina le negó. A tal punto llega ese gesto de los intendentes, que la propia Presidencia de la Nación difundió esa imagen, para mal de los libertarios locales, que solo muestran mala educación.Tanto histeriqueo opositor ya argela, a nadie le importa, menos a Insfrán, que mantiene una agenda activa, bien política, amplia, transversal, regional y nacional, con inauguraciones y operativos que benefician a miles de formoseños y formoseñas de nuestra provincia. Una provincia que se muestra cada día más unida y solidaria para enfrentar todas las adversidades, como siempre lo hizo y sabe hacer, ya que, todos y todas lo sabemos, con ellas no pactamos, o las vencemos o nos vencen.

Justo L. Urbieta

Gobernadores del Litoral argentino firmaron en la ciudad de Bella Vista, de la provincia de Corrientes, un tratado de integración regional para fortalecer el federalismo.Rubricaron el pacto los gobernadores de Corrientes, Gustavo Valdés; de Chaco, Leandro Zdero; de Santa Fe, Maximiliano Pullaro; de Misiones, Hugo Passalacqua;de  Entre Ríos, Rogelio Frigerio y de Formosa, Gildo Insfrán quienes explicaron que el acuerdo sirve para fortalecer el federalismo y consolidar la región.“Que hoy estemos acá confirma la inquebrantable voluntad de marchar juntos”, afirmó Valdés al cerrar los discursos del acto.Asumieron el compromiso de avanzar con la integración territorial para trabajar de manera conjunta y articular el desarrollo de la Región Litoral así como de reafirmar el federalismo mediante la consolidación de la integración regional del territorio  conforme a los artículos 121, 124 y 125 de la Constitución Nacional.Por otra parte, los mandatarios reconocen que las provincias comparten vínculos históricos, geográficos, económicos, sociales, culturales comunes y una firme decisión de impulsar la creación la Región Litoral, para el desarrollo de proyectos y acciones conjuntas que permitan incrementar la producción, el comercio, la conectividad y la mejor calidad de vida de los pueblos.En nombre y en representación de sus respectivas provincias, asumieron  el compromiso de formalizar la constitución de la Región Litoral mediante la firma de un tratado de integración regional.Decidieron, asimismo, que sea Santa Fe la sede para la suscripción del tratado interprovincial en octubre del corriente año, para que más tarde sea aprobado por las legislaturas provinciales, que deberán ratificar el pacto de conformidad a las leyes provinciales y una vez que las respectivas legislaturas hayan dado su visto bueno, se procederá entonces a la puesta en conocimiento del Congreso de la Nación, según lo prescripto por el artículo 124 de la Constitución Nacional.Se designará un funcionario representante por cada provincia para integrar la Mesa de Coordinación, quienes tendrán la tarea de llevar adelante las acciones necesarias para el cumplimiento de los fines propuestos en esta declaración.Durante el acto de firma del documento, se insistió con la importancia de recordar el valor de cada una de las provincias argentinas y reafirmó su visión de trabajar para lograr un país federal al considerar que actualmente existe una incomprensión de lo que es y de lo que significa el interior de este país.Se resaltó que no se termina de entender un concepto básico y es que las provincias son preexistentes a la Nación y que  fue una decisión de ese caudillaje maravilloso de los constituyentes del 53, constituir finalmente a la Nación después de varias asambleas que fracasaron. Las provincias generamos la Nación y no viceversa. Coincidieron en que en un país en el que desde hace muchos años se dan tensiones, fricción, desencuentros, tanto en la vida real como a través de las redes sociales, se encuentran seis gobernadores con varios valores políticos reafirmando esta visión de luchar por el federalismo.Una referencia central tuvo que ver con la afirmación que en la actualidad no interesa la procedencia desde el punto de vista político  de los mandatarios ya que los une un territorio, una historia y una misma lucha.Fue Gildo Insfran quien recordó que fue en Entre Ríos donde se aprobó en 1815 la primera Constitución Nacional y que participó de ella José Gervasio Artigas cuando aún Uruguay formaba parte de las Provincias Unidas del Río de la Plata.El mandatario formoseño demostró a lo largo de su gestión su indeclinable lucha en defensa del federalismo contra el asedio del centralismo porteño y actuó en favor de la integración provincial, regional, continntal y mundial.Así lo testimonian sus diligencias beneficiosas como presidente de CRECENEA Litoral y su alianza con COFESUL representado por los estados sureños del Brasil y su avance hacia la Unión Europea con los acuerdos rubricados con la Xunta de Galicia y la Conferencia de Países Periféricos y Marítimos.Por su parte, el gobernador de Santa Fe, Maximiliano Pullaro, expresó: “Cuando el brigadier Estanislao López estampaba sobre la bandera de mi provincia ese concepto de fe y de lucha que representa Santa Fe, lo hacía en defensa de la Constitución de un Estado Federal. Y hoy, 200 años después, nos reunimos los representantes de las diferentes provincias para volver a defender a nuestro pueblo, para poner una agenda que defienda el trabajo, la producción, el futuro y el federalismo”.Es muy importante en los tiempos que corren en nuestro país y también en el mundo, que los Estados podamos empezar a encontrar temas comunes para, de esa manera, poder avanzar”, agregó.La reunión de Santa Fe se hará el 16 de octubre próximo ocasión en la que se formalizará la constitución de la Región Litoral como espacio de trabajo interprovincial y establecerá un marco de planificación para obras de infraestructura y desarrollo económico que beneficien a todas las provincias involucradas.Desde sus inicios, el pacto de unión entre las provincia de la región mantiene un objetivo fundamental, que es el de crear un ámbito de planificación de proyectos que abarcan la producción, los servicios, el turismo, las rutas, los caminos y puentes, los accesos a puertos y conexiones fluviales, en lo que a obras de infraestructura y desarrollo económico se refiere, pero sin desatender las acciones orientadas a generar mayores oportunidades educativas, laborales y culturales que favorezcan a una mejor calidad de vida y arraigo en las provincias involucradas.El gobernador de Chaco, Leandro Zdero, sostuvo que  “venimos a ratificar el rumbo de la historia, venimos a ratificar a la Argentina federal, porque la patria se hizo desde el interior profundo hacia Buenos Aires, la patria se hace todos los días desde el interior profundo del país”. “Entendemos que este pacto –agregó- que seguramente será histórico, representa el camino que tenemos que seguir para avanzar, buscando y trabajando por el entendimiento de los comunes denominadores de los problemas que tenemos en las provincias”.Durante el acto de firma de la declaración, el gobernador de Entre Ríos, Rogelio Frigerio, expresó: “Gracias a todos los colegas de la región por esta maravillosa decisión política de conformar después de tantos años y en línea con el mandato de la Constitución, la Región del Litoral”. “Nos unen muchas cosas –dijo- nos une un río, una historia, la sangre derramada también de litoraleños en la defensa de la conformación de nuestra Nación, nos une una cultura, tradiciones, pero sobre todo nos une el compromiso de pelear por lo que somos. Como región, somos la cuna del federalismo en la Argentina, tenemos que defenderlo y así lo haremos, hoy más unidos que nunca”.

Hay un mito popular muy difundido que reza: “la alegría solo es brasileña”, pero mitos al margen, esta semana pudimos comprobar una verdad absoluta e innegable: “En Formosa la histeria es libertaria”.

Con mucho para contar, pero con poco para emocionarse, la figurita repetida de la denunciadora serial del crucifijo batiente, generó una nueva de sus tantas aventuras mediáticas para buscar los “likes” que necesita como el aire que respira y que, por razón del hartazgo repugnante, le son esquivos. 

La inefable política feisbuquera local el miércoles pasado pensó: “esta es la mía, con esta la rompo” y cual estatua de la libertad maculada mostró en sus redes sociales unas fotografías que podrían significar una vejación policial a personas detenidas.

En el paroxismo de su febril imaginación, ella se veía al día siguiente como una Jean D´Arc delante de las huestes de (segunda) Francia, marchando a tribunales a denunciar a la “perversa policía de Insfrán”. 

Obviamente, como el pago chico le queda, valga la redundancia, chico, rápidamente recurrió a sus amigotes operadores de la prensa hegemónica porteña que se hicieron eco de la histeria actuada por la “hija de las redes” y cuales ecos que son, se limitaron a repetir una ¿noticia? solo para desviar la atención del gran público de la brutal represión de la Policía Federal a la protesta por el veto a la ley de movilidad jubilatoria, que  tuvo como saldo alrededor de 50 heridos por gases, balas de goma y golpes, entre ellas la niña de 10 años rociada a quemarropa por el gas pimienta que arrojaron a su rostro los uniformados que responden a la ministra Bullrich.

Sin embargo, el jueves llegó y, luego de sus abluciones matinales, la consuetudinaria despotricadora digital vio desvanecer su sueño epopéyico de cruzada purificadora: los estamentos oficiales le ganaron de mano y sumario administrativo más medidas judiciales de por medio, la desayunaron con la noticia de que a esa altura, cinco efectivos de la policía ya habían sido detenidos y se dictó la orden de captura de un sexto, a partir de las imágenes difundidas por la mano ñembo salvífica de la legisladora de colores. La dejaron con el pincel en la mano, que le dicen.

Allí, automáticamente, apareció el sumum de la histeria libertaria, porque en ella se unieron odio y frustración lo que le provocó a la paladina virtual un cortocircuito catatónico y que retumbó en su entorno más cercano.

Testigos circunstanciales cuentan (ya con estatura de leyenda urbana) haber visto a una femenino (jeí policía) de pelo corto y cano, caminando con ojos llorosos y sin rumbo por la avenida Kirchner entre los gazebos de soberanía alimentaria balbuceando repetida y mecánicamente: “la culpa de todo la tienen Gonzalez y Arroyo” mientras un hilo de hiel se desprendia de la comisura de los labios… 

Varias horas le llevó a la pietista parlamentaria asimilar el impacto imprevisto, puesto que recién por la tarde se animó a hacer un posteo endilgándose el desenlace de la causa como propio y remarcando que esta es una “victoria” de las redes sociales. Ese es un claro síntoma de la histeria libertaria: crearse una realidad virtual tipo “Sims”, el juego de la computadora donde uno arma un mundo ficticio de simulación social.

Y hablando de realidades paralelas, tristes por cierto, es la del insaciable buscador de identidad, que aún no asume que dejó de ser ñoqui de oro para pasar a ser un jubilado de privilegio. Con el entusiasmo colaboracionista característico, se preparó para recibir al Secretario de Medios de Nación, área de la que se cree muy conocedor. Creerse no es lo mismo que serlo, sólo es un autoengaño.

El novel militante, devenido en tesorero del partido que considera al Estado como una "carga" para el privado, olvidándose que fue de la mano de ese Estado que comió ñoquis por años, que lo jubiló muy joven y que le permitió estudiar una licenciatura en una universidad pública, en la que se recibió con una nota menos que mediocre sin pagar un solo peso, abarajó al funcionario nacional en la conferencia de prensa con un desplante histérico-critico-envidioso acusando a Serenellini que en Formosa tiene un perfil “más moderado que el que tenía cuando hace pocos días, conducía en el canal La Nación+ el noticiero de los domingos a la mañana”. 

La obnubilada histeria del jubilado (¿te acordás cuando el líder de tu partido hablaba del sector al que ahora perteneces como “viejos meados”?), recibió un popular “quédate quieto” del secretario nacional, que con altura le contestó: “Somos intelectualmente honestos, esto no significa ser maleducados. Hoy soy funcionario del Gobierno Nacional, estoy en Formosa y vamos a escucharnos con los funcionarios locales”.

En fin, el ego tocado del que se la cree y ni siquiera escriben bien su nombre en su aburrida exposición ante la Comisión de Libertad de Expresión de la Cámara de Diputados de la Nación se sintió  frustrado porque lo pone histérica ser el don nadie que ni agarra la sortija de la calesita.

Así nomas es la vida del nervioso libertario de Formosa, se enoja si el oficialismo hace y también si no hace, le revienta si un funcionario nacional habla con funcionarios provinciales  y así implosionaron, por ejemplo, la recontra anunciada por ellos mismos visita de la ministra “Pum Pum” a estas tierras.

Mientras tanto, ese mismo día, los intendentes de municipios y comisiones de fomento de la provincia (menos dos) se reunieron con el Gobernador Insfrán para mostrar un apoyo contundente a las políticas provinciales.  “Quienes quieran oír, que oigan” se llama el documento que firmaron y, nobleza obliga difundirlo, sin moverse un ápice de sus posiciones políticas, también tuvieron el gesto caballeros de regalarle una foto al funcionario nacional que nos visitó y que la oposición mezquina le negó. A tal punto llega ese gesto de los intendentes, que la propia Presidencia de la Nación difundió esa imagen, para mal de los libertarios locales, que solo muestran mala educación.

Tanto histeriqueo opositor ya argela, a nadie le importa, menos a Insfrán, que mantiene una agenda activa, bien política, amplia, transversal, regional y nacional, con inauguraciones y operativos que benefician a miles de formoseños y formoseñas de nuestra provincia. Una provincia que se muestra cada día más unida y solidaria para enfrentar todas las adversidades, como siempre lo hizo y sabe hacer, ya que, todos y todas lo sabemos, con ellas no pactamos, o las vencemos o nos vencen.

Por Justo Urbieta

Además, a la vigésima reunión de mandatarios del Norte Grande, los gobernadores participaron en el seminario del Banco Interamericano de Desarrollo (BID) titulado “Avances y Desafíos en la Conservación del Capital Natural en el Gran Chaco Argentino”.El evento, que se llevó a cabo en Buenos Aires, reunió a líderes regionales, expertos en medioambiente, y representantes de la comunidad internacional para abordar temas cruciales sobre la conservación del Gran Chaco, una de las regiones de mayor biodiversidad de América del Sur.El seminario puso de manifiesto la necesidad imperiosa de considerar la conservación del Gran Chaco como una responsabilidad compartida entre todos los actores sociales.Esto incluye a los gobiernos locales y nacionales, organizaciones de la sociedad civil, la producción agropecuaria y la ciudadanía en general.Uno de los temas centrales fue la propuesta de la creación de un fondo específico para el Gran Chaco Americano.Este fondo tiene como objetivo fortalecer las capacidades de los gobiernos subnacionales y apoyar la implementación de mecanismos financieros innovadores para el pago por servicios ecosistémicos.La iniciativa busca integrar beneficios sociales con acciones de conservación, facilitando así un modelo sostenible y replicable que beneficie a toda la región.El seminario concluyó con un llamado a la acción conjunta, destacando que la conservación del Gran Chaco es una tarea que requiere el compromiso y la colaboración de todos los sectores de la sociedad para garantizar un futuro sostenible para la región y sus comunidades.

Por Justo L. Urbieta

Movilizado por la multitud que le brindó muestras de afecto, Gildo Insfrán disfrutó con la comunidad del barrio Virgen del Rosario, a la que le dejó anuncios de obras importantes, le hizo referencia a la realidad política nacional y la instó a fijar la mirada en las elecciones legislativas de 2025 para repensar los votos y recuperar la conducción nacional y revalidar la presencia del estado negada por las actuales autoridades del PEN, así como reafirmó su compromiso de defender los intereses del pueblo formoseño y estar a su lado de manera permanente.Si bien es cierto, admite la mayoría en la elección que consagró al actual presidente, hay excepciones en el concepto que revela de los pueblos nunca se equivocan.Reconoce que el gobierno anterior no respondió a las expectativas de quienes lo consagraron para conducir los destinos del país, el actual desarrolla políticas que perjudican a los trabajadores, el desprecio evidente que demuestran por el pueblo argentino y en particular por los habitantes del interior.Insfrán no solamente describe la realidad que aparece insoportable para la vida y el destino de los argentinos, sino que anuncia que al menos desde su visión optimista sobre el futuro del país anticipó que no se quedará de brazos cruzados, sino que con quienes se identifican con su pensamiento seguirán transitando ya que la democracia ofrece las posibilidades de modificar el rumbo de la Argentina a través de elecciones libres que tienen su primer desafío en 2025.Considera que por esa razón el año que viene es clave ya que ofrece la posibilidad de repensar los votos por parte de aquellos que se sienten defraudados por la última opción a la que apostaron y demostrar que el amor siempre vence al odio.De todos modos, no desconoce que están vigentes aquellos dirigentes políticos a los que reconoce como genuflexos y que creen que consiguiendo migajas para sus provincias van a resolver el problema, olvidándose que nadie se realiza en una nación que no se realiza.Confió que en su caso personal podría firmar cualquier cosa que supuestamente serviría para beneficiar a Formosa pero al mismo tiempo considera si esa actitud no tiene alcances para el bien común de la Nación, lo convertirían en un entregador de los intereses de la Patria. Enfáticamente aclaró: “Y yo no estoy dispuesto a eso”.En su mensaje en Villa del Rosario aludió a referencias presidenciales –aunque sin nombrar a Javier Milei- en el sentido de que los libertarios vienen a destruir el Estado por considerarlo una asociación criminal.Sostuvo que ninguna Nación o provincia puede funcionar sin un Estado presente puesto que ningún lugar puede funcionar si no está organizado, para resaltar que en Formosa “nosotros velamos, trabajamos y rogamos tener una comunidad organizada”.Parafraseando al general Juan Domingo Perón, manifestó que cada habitante de la Argentina tiene la obligación de producir, al menos, lo que consume con lo que el creador del justicialismo estaba reconociendo que el ordenador social es el trabajo.En ese sentido, reveló que permanentemente recibe las inquietudes referidas a la demanda de trabajo inclusive en el caso de personas que ya lo tienen, aunque lastimosamente la precariedad económica y social no les permite sustentar las necesidades familiares ni progresar con dignidad.Gildo considera que esa situación no es consecuencia de la casualidad sino el producto de una política intencionalmente dirigida para que ello ocurra.Por eso alertó en el sentido que la Patria está en peligro ya que desde la conducción nacional cotidianamente se contradicen interpretando que ello ocurre porque responden al objetivo de entregar a algunas potencias la soberanía nacional y las riquezas naturales, por lo que fue enfático al señalar que “eso, los formoseños, no lo podemos permitir nunca”.Tras recordar que en sus épocas de estudiante tuvo oportunidad de conocer lo que era, por entonces, la realidad de Villa del Rosario así como también aludió a la evolución que había alcanzado en cuanto a su urbanización y la disponibilidad de los servicios esenciales.En ese contexto, rubricó el acta que previamente habían firmado el intendente Jorge Jofré y Javier Caffa, administrador de Vialidad Provincial, para licitar la construcción y la ampliación de la red de desagües pluviales y para la repavimentación de la calle Martín Rodríguez.Sobre este tema, comentó que la calzada debía ser consolidada convenientemente porque por ellas van a transitar los camiones que transportarán el hierro procedente de Brasil que derivará hacia la planta de Biosiderurgia Fermosa en predios del Polo Científico y Tecnológico para la producción de arrabio.También les contó a los vecinos que la empresa de origen brasileño utilizará altos hornos que necesitarán toneladas importantes de madera de vinal que fuese considerada una plaga y que por el aporte de especialistas ahora será un valioso aporte calórico para que se cumpla el funcionamiento conveniente de la planta.Además, se anunció la próxima licitación para repavimentar la calle Avellaneda y realizar refacciones en las instalaciones del Club Defensores de Villa del Rosario.En ocasión del operativo solidario realizado en el barrio Virgen del Rosario, Gildo Insfrán anunció la ejecución de obras de pavimentación así como también la de una hidráulica que resolverá los problemas de anegamiento que se registran en la calle Martín Rodríguez.Destacó que estas buenas nuevas para el barrio ocurren en la proximidad de la celebración del día de la Virgen de los Humildes y de la evocación del cumpleaños del obispo emérito de Formosa cuyos restos descansan en una capilla de Campo Alegre, cerca de Pozo del Tigre y cuyo cumpleaños se memorará el 14 de agosto.Gildo elogió la lucha de Pacífico Scozzina en favor de los campesinos y sobre todo en los momentos duros de la dictadura, mencionando que su gestión de algún modo reivindicó sus convicciones con la creación del PAIPPA en 1996 que cambió el destino de los pequeños productores que aportan al Plan Nutrir para beneficiar a 20000 familias de esta capital así como los productos que en las ferias semanales se venden a precios módicos para beneficio de los habitantes de Formosa.

Por Justo L. Urbieta

Para la gestión de Gildo Insfrán no se trata de algo desconocido como tampoco inquietante el asomo en la circunstancial conducción de los destinos nacionales por parte de representantes departidos o alianzas que no empatizan ni están identificadas con las realidades y necesidades esenciales de los más necesitados de justicia social.Este concepto, particularmente, no solamente no surge en el ideario de los actuales mandatarios del PEN sino, como en el caso del actual residente de la Casa Rosada, lo descarta, desmerece y está erradicado de su discurso y, lo que es peor, de sus sentimientos y de su percepción humanista de la vida.Y no le resulta extrañe este presente a Gildo Insfrán porque además de la Alianza con Fernando de la Rúa; de Cambiemos con Mauricio Macri y de la Libertad Avanza con Javier Milei porque los tres utilizaron el mismo argumento y actitud: le negaron a Formosa las obras en ejecución y lasque prioritariamente demandaba por el solo hecho porque su gobernador no se identificaba con sus prédicas e ideologías.Resulta inconcebible que alguien que es elegido democráticamente para ejercer la mayor magistratura en el PEN ignore que el daño no lo sufre, aunque sí le importa a la máxima autoridad provincial porque es causa de aflicción por parte de su pueblo.Lo novedoso es que aparezca en el escenario político alguien que recreó su personaje de campaña con desmerecimientos a quienes conformaron lo que dio en llamar la casta política y que en los hechos reales se rodeó de ellos y hasta tuvo comportamientos vergonzosos desde el punto de vista de los términos de la ética y educación que deben adornar la figura de la máxima autoridad de la nación, símbolo de ejemplaridad.De allí que cuando se evidenció ese grave error Insfrán apeló a un llamado breve y contundente:  no debemos pactar con la adversidad y sí actuar de modo tal de vencer y, naturalmente, evitar que ella sea la triunfadora.“Con la adversidad no se pacta: o la vencemos o nos vence” fue en realidad la advertencia clara y efectiva del gobernador para que se comprendiese la gravedad del momento que se estaba viviendo.Pero, al igual que ahora, se encargó de transmitir una visión optimista la población al señalarle que nada sería imposible si se aferraba a tres conceptos que marcaron la línea de relación entre los formoseños: unidad, solidaridad y organización.Dicho de otro modo, de lo que se trataba era de actuar juntos- como lo hicieron los formoseños que consiguieron la provincialización en 1955 demostrando que más allá de las aspiraciones y objetivos individuales importa el interés colectivo.Pero también solidariamente, es decir compartiendo con el otro lo que le faltaba para realizarse como persona, como familia y como ciudadano  de una comunidad.Y, naturalmente, la organización que, al decir del fundador del justicialismo. Es la que vence al tiempo y de allí que el peronismo, ante semejante bofetada a las normas elementales del respeto al prójimo, inició un proceso de reorganización con el que pretende recuperar el poder cuando las circunstancias de la democracia así lo demanden.En un momento en que se les niegan a los formoseños las obras que estaban en ejecución con el aporte nacional e internacional, Gildo apeló a su conocido llamado a conservar la calma ya que mantenía su consecuencia con el compromiso de mirar aquello que estratégicamente es lo más urgente de completar para el bien de los habitantes para lo cual apelará a recursos de su propio tesoro, ahorrado en el marco de un responsable manejo delos recursos financieros.En estos días, no paró de viajar a lejanos sitios del noroeste provincial, cercanos a los 400 kilómetros al noroeste de esta ciudad, acompañando a los jefes comunales en la habilitación de obras al servicio de los habitantes que las valoran y prometen cuidarlas y conservarlas. Además, inauguró ampliaciones en la Residencia Terapéutica Evita  perteneciente al IAPA que se ha convertido en fundamental para la lucha contra los consumos problemáticos en Formosa.Junto con todo ello adoptó una medida que tiene efectos múltiples. Sin que nadie le hiciese reclamos, Insfrán volvió a incrementar las remuneraciones de los agentes de la administración pública provincial, esta vez en un 28 porciento y garantizando un salario básico de 450.000 pesos.Esta decisión política mejora el poder adquisitivo del salario delos estatales pero, al mismo tiempo, impacta favorablemente en la necesaria actividad del comercio local.En cuanto a las obras, en gestión  solidaria y coordinada con los municipios se continuarán en función de las posibilidades del estado provincial.Como siempre lo aclaró, esto implica disminuir la dinámica de las actividades aunque, nunca, suspenderlas o paralizarlas.

Federico AmarillaPodemos empezar diciendo que es un ideal, una facultad natural, una capacidad humana, capacidad de actuar por voluntad propia, sin que nadie te imponga que decir o hacer; pero también implica responsabilidad por los actos propios y las consecuencias de ellos. Humberto Maturana dice soy absolutamente responsable de lo que digo, no de lo que escucha el otro, pero también absolutamente responsable de lo que mi decir provoca en ese otro.Libertad, palabra tan manoseada y desvirtuada. Pareciera que en nuestro País existe una confusión acerca de lo que ella significa; y muchas acepciones son totalmente opuestas a lo que el concepto realmente expresa. En la historia de nuestro país los gobiernos más tristes, sombríos y corruptos la han mal usado. En 1955 la autodenominada Revolución Libertadora, en vez de buscarla lo que hizo fue fusilar, perseguir, proscribir, mentir y robar. En el 2015 el gobierno Macrista intentó convencernos de que la libertad era censurar, calumniar, nuevamente mentir, encarcelar, etcétera todo ello mientras desvalijaban el país y se fugaban todo. Hoy estos improvisados y desequilibrados gritan ¡Viva la libertad carajo! Como si ellos la buscaran o defendieran, y en los hechos nos demuestran todos los días que son terribles fachos. Siempre en nuestra historia han coincidido estas convergencias extrañas. Pero sabemos que cuando la idea de Libertad es la del privilegio para una élite, esa idea lleva escondida hambre, desempleo, represión, etcétera, etcétera, etcétera. Mucho se ha hecho por la libertad, mucha sangre se ha derramado para logar las libertades que tenemos hoy. Actuar y luchar es importante, imprescindible en estos tiempos, pero carecen de sentido sin que previamente no ejerzamos la soberanía de saber pensar, en síntesis tenemos que aprender a pensar, no pueden volver a engañar de la manera que lo han hecho, no pueden seguir agrediendo mientras el país se rompe.Como República democrática que somos buscamos la Libertad del hombre, la Igualdad en la sociedad y la Fraternidad de la humanidad. Por ello sabemos que la libertad sola no sirve, cuando nos dicen eso es porque nos quieren mentir, no existe Libertad sin Justicia Social, sino es la libertad de morirse de hambre. Sin Justicia Social tampoco hay trabajo. No existe libertad sin educación, porque si hay falta de educación se perpetúa la pobreza y la desigualdad. Y así podríamos seguir la lista.Pero estense seguros que no nos van a robar la palabra Libertad, no vamos a permitir que la sigan mal usando. La Libertad se logró en las Revoluciones, en la Revolución Francesa contra la monarquía tiránica; en la Revolución Cubana contra la corrupción de Batista; en la Revolución Peronista que amplió derechos y libertades llevando felicidad a todo un pueblo largamente olvidado y oprimido; la libertad fue el grito de guerra y bandera de lucha de San Martín, de Bolívar, de Belgrano, de Güemes, de Juana Azurduy, es una palabra colectiva que nos pertenece, que está en nuestro ADN, no pertenece a un mercado ni a un sector. No vamos a permitir que nos roben esta palabra, no vamos a permitir que nos roben el presente, no vamos a permitir que rompan todo lo que hemos construido. ¡La Libertad es tuya, es mía, es de Todos!

Por Víctor Pereira Presidente del Movimiento De Acción Popular (MAP)

Una vez más, y a sólo seis meses de la gestión ultraliberal mileísta, la incertidumbre económica, social y política son el centro de atención no sólo de los medios locales de comunicación, sino también de la prensa internacional que no ve con buenos ojos, lo que está pasando en nuestra Argentina. Cada decisión tomada por Javier Milei acrecienta aún más el desconcierto y ansiedad en la población, ya que el aumento de la pobreza según el Observatorio de la Deuda Social de la UCA ya superó más del 60% en el primer trimestre y a la fecha, nada hace presuponer de que esto vaya a mejorar, puesto que el desembarco del economista Federico Sturzenegger al gabinete nacional tiene el mandato de liberar y desregular totalmente la economía y  no solo eso: pondrá en marcha la segunda etapa del ajuste con facultades para “, “desburocratizar”, reducir la “injerencia” del Estado, en definitiva el desguace del Estado nacional, con miles y miles de despidos en todos los estamentos de la Administración Pública Nacional que, indudablemente y si esto le sale mal al gobierno, el empeoramiento será mayor y la explosión y estallido social ya estará en puerta.Mientras tanto, diversas operaciones de distracción política instrumentadas por el gobierno nacional para tapar la impresionante crisis económicas reinante, están en las primeras planas de los principales medios hegemónicos afines y pagados por las arcas del Poder Ejecutivo, como por ejemplo el tema de la pelea de Patricia Bullrich con Mauricio Macri; el caso Loan, aún no resuelto por el staff de la ministra de Seguridad; la puesta en escena de un supuesto Plan de Alfabetización lanzado y que se contradice con el fuerte ajuste a la Educación, recorte a las provincias, sin paritarias ni el FONID, etc., y hasta el circo de la diputada nacional Lilian Lemoine dando cátedras de inflación y economía (sic), son operetas claras de distracción que tiene como objetivo nada más y menos que sortear un escenario macroeconómico muy complicado y que a pesar de un efímero éxito alcanzado en el tema de la inflación, será insuficiente para paliar las graves y urgentes necesidades económicas de la sociedad argentina.Por otra parte, y aquí en el costado Norte de la Patria, la aplicación de políticas totalmente opuestas al gobierno nacional, tiene al Gobierno provincial como principal articulador de las necesidades de la gente, poniendo en marcha -muy a pesar de todos los recortes financieros de Nación- acciones concretas de asistencia y contención social a lo largo y ancho del territorio: entregas de cajas alimentarias y frazadas a familias aborígenes; la prosecución de las exitosas Ferias francas, el Programa Acción Comunitaria Todos Unidos, pagos en tiempo y forma de los sueldos al personal de la administración pública, jubilados y pensionados provinciales, acceso gratuito a la salud pública y los esquemas completos de Vacunación infantil y adultos mayores, fortalecimiento de las actividades productivas a través de la Coordinación Ejecutiva del PAIPPA, la implementación del Programa de Subsidio a la Energía Eléctrica denominado Esfuerzo Formoseño, así también la firme decisión política de sostener la educación pública y gratuita en todos sus niveles junto a los comedores escolares, y la continuidad en los planes de educación a través de la Universidad Pública de Laguna Blanca (UPLAB), y sus diversas carreras. El tiempo es juez inapelable de los actos de gobierno y sus consecuencias, sobre todo para éste nefasto gobierno que votó un 56% de la población y,  en nombre de la democracia y como dice el refrán: “nada es para siempre y es lo que hay”. Habrá que esperar hasta el 2025, si Dios lo permite, para que de nuevo la ciudadanía haya recapacitado y tomado conciencia de que el verdadero valor de una democracia está en sus manos, para bien o para mal, tal como ocurrió en las elecciones del año 2023.